AMD Radeon HD 8400 IGP vs NVIDIA GeForce GT 640M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8400 IGP y NVIDIA GeForce GT 640M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8400 IGP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Consumo de energía típico 28% más bajo: 25 Watt vs 32 Watt
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.197 vs 7.861
- 4.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1322.192 vs 275.972
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.774 vs 0.727
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.241 vs 15.445
- 12.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 224.569 vs 17.381
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 November 2013 vs 22 March 2012 |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 32 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.197 vs 7.861 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1322.192 vs 275.972 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.774 vs 0.727 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.241 vs 15.445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 224.569 vs 17.381 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640M
- 3 veces más pipelines: 384 vs 128
- 4.7 veces mejor desempeño de punto flotante 480.0 gflops vs 102.4 gflops
- 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 919 vs 262
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 195 vs 78
- 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3190 vs 1205
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 vs 930
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2580 vs 1631
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 vs 930
- Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2580 vs 1631
Especificaciones | |
Pipelines | 384 vs 128 |
Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops vs 102.4 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 919 vs 262 |
PassMark - G2D Mark | 195 vs 78 |
Geekbench - OpenCL | 3190 vs 1205 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1963 vs 930 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2580 vs 1631 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1963 vs 930 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2580 vs 1631 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8400 IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8400 IGP | NVIDIA GeForce GT 640M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 262 | 919 |
PassMark - G2D Mark | 78 | 195 |
Geekbench - OpenCL | 1205 | 3190 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.197 | 7.861 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1322.192 | 275.972 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.774 | 0.727 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.241 | 15.445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 224.569 | 17.381 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 930 | 1963 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1631 | 2580 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 930 | 1963 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1631 | 2580 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1476 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1476 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8400 IGP | NVIDIA GeForce GT 640M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | Kepler |
Nombre clave | Kalindi | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 23 November 2013 | 22 March 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | 1353 | 1341 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 102.4 gflops | 480.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 128 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 3.2 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 32 Watt |
Número de transistores | 1,178 million | 1,270 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 645 MHz | |
Núcleos CUDA | 384 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | DDR3\GDDR5 |
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de bus de la memoria | 128bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |