AMD Radeon HD 8400 IGP vs NVIDIA GeForce GT 640M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8400 IGP y NVIDIA GeForce GT 640M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8400 IGP

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
  • Consumo de energía típico 28% más bajo: 25 Watt vs 32 Watt
  • 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.197 vs 7.861
  • 4.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1322.192 vs 275.972
  • 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.774 vs 0.727
  • 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.241 vs 15.445
  • 12.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 224.569 vs 17.381
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 23 November 2013 vs 22 March 2012
Diseño energético térmico (TDP) 25 Watt vs 32 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.197 vs 7.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1322.192 vs 275.972
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.774 vs 0.727
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 47.241 vs 15.445
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 224.569 vs 17.381

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640M

  • 3 veces más pipelines: 384 vs 128
  • 4.7 veces mejor desempeño de punto flotante 480.0 gflops vs 102.4 gflops
  • 3.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 919 vs 262
  • 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 195 vs 78
  • 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3190 vs 1205
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1963 vs 930
  • Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2580 vs 1631
  • 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1963 vs 930
  • Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2580 vs 1631
Especificaciones
Pipelines 384 vs 128
Desempeño de punto flotante 480.0 gflops vs 102.4 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 919 vs 262
PassMark - G2D Mark 195 vs 78
Geekbench - OpenCL 3190 vs 1205
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1963 vs 930
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2580 vs 1631
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1963 vs 930
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2580 vs 1631

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 8400 IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
262
919
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
78
195
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1205
3190
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
18.197
7.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1322.192
275.972
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.774
0.727
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
47.241
15.445
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
224.569
17.381
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
930
1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1631
2580
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
930
1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1631
2580
Nombre AMD Radeon HD 8400 IGP NVIDIA GeForce GT 640M
PassMark - G3D Mark 262 919
PassMark - G2D Mark 78 195
Geekbench - OpenCL 1205 3190
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.197 7.861
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1322.192 275.972
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.774 0.727
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 47.241 15.445
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 224.569 17.381
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 930 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1631 2580
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 930 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1631 2580
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1476
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1476

Comparar especificaciones

AMD Radeon HD 8400 IGP NVIDIA GeForce GT 640M

Esenciales

Arquitectura GCN 2.0 Kepler
Nombre clave Kalindi GK107
Fecha de lanzamiento 23 November 2013 22 March 2012
Lugar en calificación por desempeño 1353 1341
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 400 MHz
Desempeño de punto flotante 102.4 gflops 480.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 128 384
Tasa de llenado de textura 3.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 25 Watt 32 Watt
Número de transistores 1,178 million 1,270 million
Impulso de la velocidad de reloj 645 MHz
Núcleos CUDA 384

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz IGP PCIe 3.0 x16
Soporte de bus PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Memoria

Tipo de memoria System Shared DDR3\GDDR5
Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de bus de la memoria 128bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Blu-Ray
3D Vision
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus