NVIDIA Quadro K1100M vs AMD Radeon HD 8400E
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K1100M и AMD Radeon HD 8400E по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K1100M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 18% больше: 706 MHz vs 600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.9 раз(а) больше: 1088 vs 276
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 253 vs 113
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 July 2013 vs 23 April 2013 |
| Частота ядра | 706 MHz vs 600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1088 vs 276 |
| PassMark - G2D Mark | 253 vs 113 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8400E
- Примерно на 80% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 7310 vs 3074
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 980 vs 861
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 15% больше: 1665 vs 1443
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 980 vs 861
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 15% больше: 1665 vs 1443
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 45 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 7310 vs 3074 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 980 vs 861 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1665 vs 1443 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 980 vs 861 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1665 vs 1443 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K1100M
GPU 2: AMD Radeon HD 8400E
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K1100M | AMD Radeon HD 8400E |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1088 | 276 |
| PassMark - G2D Mark | 253 | 113 |
| Geekbench - OpenCL | 3074 | 7310 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.649 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 174.555 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.642 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.732 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.3 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1892 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 861 | 980 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1443 | 1665 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1892 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 861 | 980 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1443 | 1665 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K1100M | AMD Radeon HD 8400E | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | GK107 | Kalindi |
| Дата выпуска | 23 July 2013 | 23 April 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $109.94 | |
| Место в рейтинге | 1447 | 1448 |
| Цена сейчас | $79 | |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.59 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 706 MHz | 600 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 542.2 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | |
| Скорость текстурирования | 22.59 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 1,178 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | IGP |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 44.8 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 2800 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||