AMD Radeon HD 8490 OEM vs Intel HD Graphics 4600

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8490 OEM и Intel HD Graphics 4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon HD 8490 OEM

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
• Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 875 MHz vs 400 MHz
• Скорость текстурирования на 40% больше: 7 GTexel / s vs 5 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 160 vs 20
• Производительность с плавающей точкой в 5.6 раз(а) больше: 280.0 gflops vs 50 gflops
• Примерно на 29% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 45 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 89% больше: 23.365 vs 12.361

Причины выбрать Intel HD Graphics 4600

• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 630 vs 263
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 80% больше: 314 vs 174
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.7 раз(а) больше: 3210 vs 872
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.4 раз(а) больше: 8.844 vs 2.021
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 64% больше: 171.17 vs 104.327
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.7 раз(а) больше: 1.115 vs 0.239
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 85% больше: 10.385 vs 5.628
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 47% больше: 988 vs 672
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 58% больше: 1702 vs 1078
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 34% больше: 2808 vs 2093
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 47% больше: 988 vs 672
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 58% больше: 1702 vs 1078
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 34% больше: 2808 vs 2093

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon HD 8490 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	263 630
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	174 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	872 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.021 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	104.327 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.239 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.628 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	23.365 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	672 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1078 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2093 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	672 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1078 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2093 2808

Сравнение характеристик