AMD Radeon HD 8490 OEM vs Intel HD Graphics 4600

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8490 OEM y Intel HD Graphics 4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8490 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
• 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 875 MHz vs 400 MHz
• Tasa de llenado de textura 40% más alta: 7 GTexel / s vs 5 GTexel / s
• 8 veces más pipelines: 160 vs 20
• 5.6 veces mejor desempeño de punto flotante 280.0 gflops vs 50 gflops
• Consumo de energía típico 29% más bajo: 35 Watt vs 45 Watt
• Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 23.365 vs 12.361

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600

• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
• 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 630 vs 263
• Alrededor de 80% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 314 vs 174
• 3.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3210 vs 872
• 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.844 vs 2.021
• Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 171.17 vs 104.327
• 4.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.115 vs 0.239
• Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.385 vs 5.628
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 988 vs 672
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 vs 1078
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 2093
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 988 vs 672
• Alrededor de 58% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 vs 1078
• Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 2093

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 8490 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	263 630
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	174 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	872 3210
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	2.021 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	104.327 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.239 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.628 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	23.365 12.361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	672 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1078 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2093 2808
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	672 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1078 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2093 2808

Comparar especificaciones