Intel HD Graphics 620 vs AMD Radeon HD 8550 OEM
Сравнительный анализ видеокарт Intel HD Graphics 620 и AMD Radeon HD 8550 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Intel HD Graphics 620
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
- Скорость текстурирования на 62% больше: 25.2 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
- В 4 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 60 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 32 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 29% больше: 1404 vs 1088
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 14% больше: 1733 vs 1519
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 47% больше: 3340 vs 2278
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 29% больше: 1404 vs 1088
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 14% больше: 1733 vs 1519
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 47% больше: 3340 vs 2278
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 August 2016 vs 25 October 2013 |
| Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 60 Watt |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 vs 1088 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 vs 1519 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 2278 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 vs 1088 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 vs 1519 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 2278 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8550 OEM
- Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 650 MHz vs 300 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 20 раз(а) больше: 480 vs 24
- Производительность с плавающей точкой на 55% больше: 624.0 gflops vs 403.2 gflops
| Частота ядра | 650 MHz vs 300 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 480 vs 24 |
| Производительность с плавающей точкой | 624.0 gflops vs 403.2 gflops |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel HD Graphics 620
GPU 2: AMD Radeon HD 8550 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Intel HD Graphics 620 | AMD Radeon HD 8550 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 922 | |
| PassMark - G2D Mark | 216 | |
| Geekbench - OpenCL | 4178 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.879 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.508 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.288 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 1088 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1733 | 1519 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 2278 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 1088 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1733 | 1519 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 2278 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 343 |
Сравнение характеристик
| Intel HD Graphics 620 | AMD Radeon HD 8550 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | Kaby Lake GT2 | Turks |
| Дата выпуска | 30 August 2016 | 25 October 2013 |
| Место в рейтинге | 1334 | 1335 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 650 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 403.2 gflops | 624.0 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 24 | 480 |
| Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
| Количество транзисторов | 189 million | 716 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 32 GB | 1 GB |
| Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
| Тип памяти | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 1 | |
| Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | |
| Частота памяти | 1600 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение Intel HD Graphics 620 с другими видеокартами
IntelHD Graphics 620 vs
NVIDIAGeForce3 Ti500
IntelHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon X1300
IntelHD Graphics 620 vs
ATIMobility Radeon HD 2400
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8570D
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8450G
IntelHD Graphics 620 vs
AMDRadeon HD 8550 OEM
