AMD Radeon HD 8550G vs NVIDIA GeForce GT 625 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8550G и NVIDIA GeForce GT 625 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8550G
- Количество шейдерных процессоров в 5.3 раз(а) больше: 256 vs 48
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 753 vs 629
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 753 vs 629
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 27% больше: 1397 vs 1102
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 27% больше: 1397 vs 1102
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 417 vs 356
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 256 vs 48 |
| Технологический процесс | 32 nm vs 40 nm |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 753 vs 629 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 753 vs 629 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1397 vs 1102 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1397 vs 1102 |
| PassMark - G3D Mark | 417 vs 356 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 625 OEM
- Частота ядра примерно на 70% больше: 874 MHz vs 515 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 9% больше: 1345 vs 1234
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 19% больше: 2918 vs 2459
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 19% больше: 2918 vs 2459
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 58% больше: 189 vs 120
| Характеристики | |
| Частота ядра | 874 MHz vs 515 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 1345 vs 1234 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2918 vs 2459 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2918 vs 2459 |
| PassMark - G2D Mark | 189 vs 120 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8550G
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 625 OEM
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 8550G | NVIDIA GeForce GT 625 OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 1234 | 1345 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 753 | 629 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 753 | 629 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1397 | 1102 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1397 | 1102 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2459 | 2918 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2459 | 2918 |
| PassMark - G2D Mark | 120 | 189 |
| PassMark - G3D Mark | 417 | 356 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.857 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 8550G | NVIDIA GeForce GT 625 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Terascale 3 | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | Richland | GF119 |
| Дата выпуска | 12 March 2013 | 18 February 2013 |
| Место в рейтинге | 1407 | 1408 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 720 MHz | |
| Частота ядра | 515 MHz | 874 MHz |
| Технологический процесс | 32 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 256 | 48 |
| Производительность с плавающей точкой | 167.8 gflops | |
| Скорость текстурирования | 6.992 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 29 Watt | |
| Количество транзисторов | 292 million | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | |
Память |
||
| Разделяемая память | 1 | |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 13.2 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Частота памяти | 1650 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI | |