AMD Radeon HD 8550G vs NVIDIA Quadro K1000M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8550G и NVIDIA Quadro K1000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8550G
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 256 vs 192
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 2459 vs 2297
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 2459 vs 2297
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 March 2013 vs 1 June 2012 |
Количество шейдерных процессоров | 256 vs 192 |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2459 vs 2297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2459 vs 2297 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K1000M
- Частота ядра примерно на 65% больше: 850 MHz vs 515 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 32 nm
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 39% больше: 1717 vs 1234
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 54% больше: 1162 vs 753
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 54% больше: 1162 vs 753
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 21% больше: 1695 vs 1397
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 21% больше: 1695 vs 1397
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 250 vs 118
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 89% больше: 779 vs 412
Характеристики | |
Частота ядра | 850 MHz vs 515 MHz |
Технологический процесс | 28 nm vs 32 nm |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 1717 vs 1234 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1162 vs 753 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1162 vs 753 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1695 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1695 vs 1397 |
PassMark - G2D Mark | 250 vs 118 |
PassMark - G3D Mark | 779 vs 412 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8550G
GPU 2: NVIDIA Quadro K1000M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon HD 8550G | NVIDIA Quadro K1000M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1234 | 1717 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 753 | 1162 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 753 | 1162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1397 | 1695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1397 | 1695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2459 | 2297 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2459 | 2297 |
PassMark - G2D Mark | 118 | 250 |
PassMark - G3D Mark | 412 | 779 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.636 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 115.549 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.454 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.024 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.485 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 8550G | NVIDIA Quadro K1000M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Terascale 3 | Kepler |
Кодовое имя | Richland | GK107 |
Дата выпуска | 12 March 2013 | 1 June 2012 |
Место в рейтинге | 1400 | 1402 |
Тип | Laptop | Mobile workstation |
Цена на дату первого выпуска | $119.90 | |
Цена сейчас | $149.90 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 6.18 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 720 MHz | |
Частота ядра | 515 MHz | 850 MHz |
Технологический процесс | 32 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 256 | 192 |
Производительность с плавающей точкой | 326.4 gflops | |
Скорость текстурирования | 13.6 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | |
Количество транзисторов | 1,270 million | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Разделяемая память | 1 | 0 |
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Тип памяти | DDR3 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs |