AMD Radeon HD 8730 OEM vs AMD FirePro M5950
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8730 OEM и AMD FirePro M5950 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8730 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 10% больше: 800 MHz vs 725 MHz
- Скорость текстурирования на 10% больше: 19.2 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Частота памяти на 25% больше: 4500 MHz vs 3600 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 36% больше: 4574 vs 3354
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 36% больше: 4574 vs 3354
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 September 2013 vs 4 January 2011 |
Частота ядра | 800 MHz vs 725 MHz |
Скорость текстурирования | 19.2 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Частота памяти | 4500 MHz vs 3600 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4574 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4574 vs 3354 |
Причины выбрать AMD FirePro M5950
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 480 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 13% больше: 696.0 gflops vs 614.4 gflops
- Примерно на 34% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 47 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 31% больше: 1528 vs 1166
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 31% больше: 1528 vs 1166
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 480 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 696.0 gflops vs 614.4 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 47 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1528 vs 1166 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1528 vs 1166 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 vs 2589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 vs 2589 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8730 OEM
GPU 2: AMD FirePro M5950
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 8730 OEM | AMD FirePro M5950 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1166 | 1528 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1166 | 1528 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2589 | 2590 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2589 | 2590 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4574 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4574 | 3354 |
PassMark - G3D Mark | 1314 | |
PassMark - G2D Mark | 574 | |
Geekbench - OpenCL | 1279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.199 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 323.699 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.535 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.137 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.638 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 8730 OEM | AMD FirePro M5950 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Cape Verde | Whistler |
Дата выпуска | 5 September 2013 | 4 January 2011 |
Место в рейтинге | 994 | 996 |
Тип | Desktop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 800 MHz | 725 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 614.4 gflops | 696.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 480 |
Скорость текстурирования | 19.2 GTexel / s | 17.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 47 Watt | 35 Watt |
Количество транзисторов | 1,500 million | 716 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Шина | n / a | |
Форм-фактор | MXM-A | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 57 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 4500 MHz | 3600 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 |