AMD Radeon HD 8730 OEM vs AMD FirePro M5950
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8730 OEM e AMD FirePro M5950 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8730 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 725 MHz
- Cerca de 10% mais taxa de preenchimento de textura: 19.2 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 3600 MHz
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4574 vs 3354
- Cerca de 36% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4574 vs 3354
Especificações | |
Data de lançamento | 5 September 2013 vs 4 January 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 725 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 19.2 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 3600 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4574 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4574 vs 3354 |
Razões para considerar o AMD FirePro M5950
- Cerca de 25% mais pipelines: 480 vs 384
- Cerca de 13% melhor desempenho de ponto flutuante: 696.0 gflops vs 614.4 gflops
- Cerca de 34% menos consumo de energia: 35 Watt vs 47 Watt
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1528 vs 1166
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1528 vs 1166
Especificações | |
Pipelines | 480 vs 384 |
Desempenho de ponto flutuante | 696.0 gflops vs 614.4 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 47 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1528 vs 1166 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1528 vs 1166 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2590 vs 2589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2590 vs 2589 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8730 OEM
GPU 2: AMD FirePro M5950
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 8730 OEM | AMD FirePro M5950 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1166 | 1528 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1166 | 1528 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2589 | 2590 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2589 | 2590 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4574 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4574 | 3354 |
PassMark - G3D Mark | 1314 | |
PassMark - G2D Mark | 574 | |
Geekbench - OpenCL | 1279 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.199 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 323.699 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.535 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.137 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 66.638 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 8730 OEM | AMD FirePro M5950 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Cape Verde | Whistler |
Data de lançamento | 5 September 2013 | 4 January 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 994 | 996 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz | 725 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 614.4 gflops | 696.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 480 |
Taxa de preenchimento de textura | 19.2 GTexel / s | 17.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 47 Watt | 35 Watt |
Contagem de transistores | 1,500 million | 716 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Barramento de suporte | n / a | |
Fator de forma | MXM-A | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 72 GB / s | 57 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | 3600 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 |