AMD Radeon PRO WX 2100 vs Intel Iris Pro Graphics P6300
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon PRO WX 2100 и Intel Iris Pro Graphics P6300 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 2100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 16% больше: 925 MHz vs 800 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 22% больше: 1219 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 13% больше: 1832 vs 1626
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 74% больше: 10229 vs 5885
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 3241 vs 2536
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3709 vs 1586
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 39% больше: 3350 vs 2418
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 3241 vs 2536
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3709 vs 1586
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 39% больше: 3350 vs 2418
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 June 2017 vs 5 September 2014 |
| Частота ядра | 925 MHz vs 800 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1219 MHz vs 1000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1832 vs 1626 |
| Geekbench - OpenCL | 10229 vs 5885 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 vs 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 2418 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 vs 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 2418 |
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics P6300
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 42% больше: 572 vs 402
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 572 vs 402 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon PRO WX 2100 | Intel Iris Pro Graphics P6300 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1832 | 1626 |
| PassMark - G2D Mark | 402 | 572 |
| Geekbench - OpenCL | 10229 | 5885 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 438.581 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 | 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 2418 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 | 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 2418 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon PRO WX 2100 | Intel Iris Pro Graphics P6300 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Generation 8.0 |
| Кодовое имя | Lexa | Broadwell GT3e |
| Дата выпуска | 12 June 2017 | 5 September 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $149 | |
| Место в рейтинге | 804 | 724 |
| Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1219 MHz | 1000 MHz |
| Частота ядра | 925 MHz | 800 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,248 gflops | |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | |
| Скорость текстурирования | 39.01 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 2,200 million | 189 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Длина | 145 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 56 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Частота памяти | 7000 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon PRO WX 2100 с другими видеокартами
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
NVIDIAGeForce GTX 470
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
AMDRadeon HD 7450M
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
NVIDIAQuadro K5000M
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
NVIDIAQuadro K2200
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
NVIDIATesla K80m
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
AMDRadeon 610M (Dragon Range)
