AMD Radeon PRO WX 2100 vs Intel Iris Pro Graphics P6300
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon PRO WX 2100 e Intel Iris Pro Graphics P6300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon PRO WX 2100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 22% de aumento de velocidade de aceleração: 1219 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1832 vs 1626
- Cerca de 74% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10229 vs 5885
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3241 vs 2536
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 1586
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 2418
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3241 vs 2536
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 1586
- Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 2418
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 June 2017 vs 5 September 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 800 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1832 vs 1626 |
| Geekbench - OpenCL | 10229 vs 5885 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 vs 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 2418 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 vs 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 2418 |
Razões para considerar o Intel Iris Pro Graphics P6300
- 4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 572 vs 402
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 572 vs 402 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon PRO WX 2100
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics P6300
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon PRO WX 2100 | Intel Iris Pro Graphics P6300 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1832 | 1626 |
| PassMark - G2D Mark | 402 | 572 |
| Geekbench - OpenCL | 10229 | 5885 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.848 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 438.581 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.268 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.988 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.235 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3241 | 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 2418 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3241 | 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 2418 |
Comparar especificações
| AMD Radeon PRO WX 2100 | Intel Iris Pro Graphics P6300 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Generation 8.0 |
| Nome de código | Lexa | Broadwell GT3e |
| Data de lançamento | 12 June 2017 | 5 September 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 804 | 724 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1219 MHz | 1000 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 800 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,248 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 512 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 39.01 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 2,200 million | 189 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Comprimento | 145 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 56 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon PRO WX 2100 com outros
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
NVIDIAGeForce GTX 470
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
AMDRadeon HD 7450M
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
NVIDIAQuadro K5000M
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
NVIDIAQuadro K2200
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
NVIDIATesla K80m
AMDRadeon PRO WX 2100 vs
AMDRadeon 610M (Dragon Range)
