AMD Radeon Pro 450 vs NVIDIA Quadro K2200
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 450 и NVIDIA Quadro K2200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 450
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 94% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 68 Watt
- Частота памяти на 1% больше: 5080 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 619 vs 548
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 31% больше: 39.784 vs 30.455
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 11% больше: 1749 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3344 vs 1671
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 11% больше: 1749 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3344 vs 1671
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 October 2016 vs 22 July 2014 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 68 Watt |
| Частота памяти | 5080 MHz vs 5012 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 619 vs 548 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 vs 30.455 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 1671 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2200
- Частота ядра примерно на 31% больше: 1046 MHz vs 800 MHz
- Скорость текстурирования на 41% больше: 44.96 GTexel / s vs 32 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 41% больше: 1,439 gflops vs 1,024 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 31% больше: 3572 vs 2723
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 32% больше: 12020 vs 9114
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 52% больше: 40.695 vs 26.707
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 588.094 vs 568.609
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 33% больше: 3.205 vs 2.409
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 31% больше: 166.26 vs 126.562
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 47% больше: 4921 vs 3347
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 47% больше: 4921 vs 3347
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1046 MHz vs 800 MHz |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s vs 32 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops vs 1,024 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3572 vs 2723 |
| Geekbench - OpenCL | 12020 vs 9114 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 vs 26.707 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 vs 568.609 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 vs 2.409 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 vs 126.562 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 vs 3347 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 vs 3347 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 450
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 450 | NVIDIA Quadro K2200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2723 | 3572 |
| PassMark - G2D Mark | 619 | 548 |
| Geekbench - OpenCL | 9114 | 12020 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.707 | 40.695 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 568.609 | 588.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.409 | 3.205 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.784 | 30.455 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 126.562 | 166.26 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3347 | 4921 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1749 | 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 1671 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3347 | 4921 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1749 | 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 1671 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 450 | NVIDIA Quadro K2200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Baffin | GM107 |
| Дата выпуска | 30 October 2016 | 22 July 2014 |
| Место в рейтинге | 786 | 787 |
| Тип | Mobile workstation | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $395.75 | |
| Цена сейчас | $343.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.01 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 800 MHz | 1046 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,024 gflops | 1,439 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 640 |
| Скорость текстурирования | 32 GTexel / s | 44.96 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 68 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 1,870 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Длина | 202 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 81.28 GB / s | 80.19 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5080 MHz | 5012 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 450 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 450 vs
ATIMobility Radeon X600 SE
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAGeForce 6100 + nForce 420
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAQuadro K5000M
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAQuadro K2200
AMDRadeon Pro 450 vs
NVIDIAQuadro P500
