AMD Radeon Pro 455 vs NVIDIA Quadro K4200

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 455 и NVIDIA Quadro K4200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 455

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
  • Частота ядра примерно на 11% больше: 855 MHz vs 771 MHz
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
  • В 3.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 108 Watt
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 40% больше: 705 vs 502
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 1% больше: 33.484 vs 33.016
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 5% больше: 2.854 vs 2.73
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 42% больше: 44.793 vs 31.588
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 148.673 vs 70.194
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3359 vs 3311
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3359 vs 3311
Характеристики
Дата выпуска 30 October 2016 vs 22 July 2014
Частота ядра 855 MHz vs 771 MHz
Технологический процесс 14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP) 35 Watt vs 108 Watt
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 705 vs 502
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 33.484 vs 33.016
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.854 vs 2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.793 vs 31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 148.673 vs 70.194
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 vs 3311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 vs 3311

Причины выбрать NVIDIA Quadro K4200

  • Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 87.81 GTexel / s vs 41.04 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 1344 vs 768
  • Производительность с плавающей точкой на 60% больше: 2,107 gflops vs 1,313 gflops
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
  • Частота памяти на 6% больше: 5400 MHz vs 5080 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 39% больше: 4332 vs 3113
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 6% больше: 12186 vs 11544
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 28% больше: 736.063 vs 573.646
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 54% больше: 6373 vs 4146
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 92% больше: 3382 vs 1762
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 54% больше: 6373 vs 4146
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 92% больше: 3382 vs 1762
Характеристики
Скорость текстурирования 87.81 GTexel / s vs 41.04 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 1344 vs 768
Производительность с плавающей точкой 2,107 gflops vs 1,313 gflops
Максимальный размер памяти 4 GB vs 2 GB
Частота памяти 5400 MHz vs 5080 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 4332 vs 3113
Geekbench - OpenCL 12186 vs 11544
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 736.063 vs 573.646
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6373 vs 4146
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3382 vs 1762
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6373 vs 4146
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3382 vs 1762

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 455
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3113
4332
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
705
502
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11544
12186
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
33.484
33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
573.646
736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.854
2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
44.793
31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
148.673
70.194
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
4146
6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1762
3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
4146
6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1762
3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3311
Название AMD Radeon Pro 455 NVIDIA Quadro K4200
PassMark - G3D Mark 3113 4332
PassMark - G2D Mark 705 502
Geekbench - OpenCL 11544 12186
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 33.484 33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 573.646 736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.854 2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.793 31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 148.673 70.194
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4146 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1762 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4146 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1762 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3311
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Сравнение характеристик

AMD Radeon Pro 455 NVIDIA Quadro K4200

Общая информация

Архитектура GCN 4.0 Kepler
Кодовое имя Baffin GK104
Дата выпуска 30 October 2016 22 July 2014
Место в рейтинге 694 695
Тип Mobile workstation Workstation
Цена на дату первого выпуска $854.99
Цена сейчас $446.99
Соотношение цена/производительность (0-100) 11.92

Технические характеристики

Частота ядра 855 MHz 771 MHz
Производительность с плавающей точкой 1,313 gflops 2,107 gflops
Технологический процесс 14 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 768 1344
Скорость текстурирования 41.04 GTexel / s 87.81 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 35 Watt 108 Watt
Количество транзисторов 3,000 million 3,540 million
Частота ядра в режиме Boost 784 MHz

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука large
Дополнительные разъемы питания None 1x 6-pin
Длина 241 mm

Поддержка API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 4 GB
Пропускная способность памяти 81.28 GB / s 172.8 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 256 Bit
Частота памяти 5080 MHz 5400 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon Pro 455 с другими видеокартами

AMD Radeon Pro 455 AMD
Radeon Pro 455
vs AMD Radeon HD 6970 AMD
Radeon HD 6970
AMD Radeon Pro 455 AMD
Radeon Pro 455
vs AMD FirePro S9000 AMD
FirePro S9000
AMD Radeon Pro 455 AMD
Radeon Pro 455
vs NVIDIA Quadro K4200 NVIDIA
Quadro K4200
AMD Radeon Pro 455 AMD
Radeon Pro 455
vs AMD Radeon RX 580 (Laptop) AMD
Radeon RX 580 (Laptop)
AMD Radeon Pro 455 AMD
Radeon Pro 455
vs NVIDIA GeForce MX350 NVIDIA
GeForce MX350
AMD Radeon Pro 455 AMD
Radeon Pro 455
vs Intel Arc Pro A40 Intel
Arc Pro A40