AMD Radeon Pro 455 vs NVIDIA Quadro K4200

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 455 и NVIDIA Quadro K4200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 455

NVIDIA Quadro K4200

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 455

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
Частота ядра примерно на 11% больше: 855 MHz vs 771 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
В 3.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 108 Watt
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 705 vs 508
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 1% больше: 33.484 vs 33.016
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 5% больше: 2.854 vs 2.73
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 42% больше: 44.793 vs 31.588
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 148.673 vs 70.194
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3359 vs 3311
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3359 vs 3311

Характеристики
Дата выпуска	30 October 2016 vs 22 July 2014
Частота ядра	855 MHz vs 771 MHz
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	35 Watt vs 108 Watt
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	705 vs 508
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	33.484 vs 33.016
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.854 vs 2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	44.793 vs 31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	148.673 vs 70.194
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3311

Причины выбрать NVIDIA Quadro K4200

Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 87.81 GTexel / s vs 41.04 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 1344 vs 768
Производительность с плавающей точкой на 60% больше: 2,107 gflops vs 1,313 gflops
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Частота памяти на 6% больше: 5400 MHz vs 5080 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 39% больше: 4319 vs 3113
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 12186 vs 11291
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 28% больше: 736.063 vs 573.646
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 54% больше: 6373 vs 4146
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 92% больше: 3382 vs 1762
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 54% больше: 6373 vs 4146
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 92% больше: 3382 vs 1762

Характеристики
Скорость текстурирования	87.81 GTexel / s vs 41.04 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1344 vs 768
Производительность с плавающей точкой	2,107 gflops vs 1,313 gflops
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Частота памяти	5400 MHz vs 5080 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	4319 vs 3113
Geekbench - OpenCL	12186 vs 11291
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	736.063 vs 573.646
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6373 vs 4146
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3382 vs 1762
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6373 vs 4146
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3382 vs 1762

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 455
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3113

4319

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

705

508

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

11291

12186

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

33.484

33.016

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

573.646

736.063

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.854

2.73

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

44.793

31.588

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

148.673

70.194

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4146

6373

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1762

3382

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3359

3311

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4146

6373

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1762

3382

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3359

3311

Название	AMD Radeon Pro 455	NVIDIA Quadro K4200
PassMark - G3D Mark	3113	4319
PassMark - G2D Mark	705	508
Geekbench - OpenCL	11291	12186
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	33.484	33.016
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	573.646	736.063
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.854	2.73
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	44.793	31.588
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	148.673	70.194
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4146	6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1762	3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359	3311
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4146	6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1762	3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359	3311
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Сравнение характеристик

	AMD Radeon Pro 455	NVIDIA Quadro K4200
Общая информация
Архитектура	GCN 4.0	Kepler
Кодовое имя	Baffin	GK104
Дата выпуска	30 October 2016	22 July 2014
Место в рейтинге	671	684
Тип	Mobile workstation	Workstation
Цена на дату первого выпуска		$854.99
Цена сейчас		$446.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		11.92
Технические характеристики
Частота ядра	855 MHz	771 MHz
Производительность с плавающей точкой	1,313 gflops	2,107 gflops
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	768	1344
Скорость текстурирования	41.04 GTexel / s	87.81 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	35 Watt	108 Watt
Количество транзисторов	3,000 million	3,540 million
Частота ядра в режиме Boost		784 MHz
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука	large
Дополнительные разъемы питания	None	1x 6-pin
Длина		241 mm
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	81.28 GB / s	172.8 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	256 Bit
Частота памяти	5080 MHz	5400 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0