AMD Radeon Pro 455 vs NVIDIA Quadro K4200
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 455 и NVIDIA Quadro K4200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 455
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 11% больше: 855 MHz vs 771 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 108 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 42% больше: 705 vs 498
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 1% больше: 33.484 vs 33.016
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 5% больше: 2.854 vs 2.73
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 42% больше: 44.793 vs 31.588
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 148.673 vs 70.194
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3359 vs 3311
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3359 vs 3311
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 October 2016 vs 22 July 2014 |
| Частота ядра | 855 MHz vs 771 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 108 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 705 vs 498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.484 vs 33.016 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.854 vs 2.73 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.793 vs 31.588 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 148.673 vs 70.194 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3311 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3311 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K4200
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 87.81 GTexel / s vs 41.04 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 1344 vs 768
- Производительность с плавающей точкой на 60% больше: 2,107 gflops vs 1,313 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 6% больше: 5400 MHz vs 5080 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 39% больше: 4340 vs 3113
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 12% больше: 12321 vs 11003
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 28% больше: 736.063 vs 573.646
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 54% больше: 6373 vs 4146
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 92% больше: 3382 vs 1762
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 54% больше: 6373 vs 4146
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 92% больше: 3382 vs 1762
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 87.81 GTexel / s vs 41.04 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,107 gflops vs 1,313 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 5400 MHz vs 5080 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4340 vs 3113 |
| Geekbench - OpenCL | 12321 vs 11003 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 736.063 vs 573.646 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6373 vs 4146 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3382 vs 1762 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6373 vs 4146 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3382 vs 1762 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 455
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 455 | NVIDIA Quadro K4200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3113 | 4340 |
| PassMark - G2D Mark | 705 | 498 |
| Geekbench - OpenCL | 11003 | 12321 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.484 | 33.016 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 573.646 | 736.063 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.854 | 2.73 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.793 | 31.588 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 148.673 | 70.194 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4146 | 6373 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1762 | 3382 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3311 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4146 | 6373 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1762 | 3382 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3311 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 455 | NVIDIA Quadro K4200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Baffin | GK104 |
| Дата выпуска | 30 October 2016 | 22 July 2014 |
| Место в рейтинге | 678 | 681 |
| Тип | Mobile workstation | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $854.99 | |
| Цена сейчас | $446.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 11.92 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 855 MHz | 771 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,313 gflops | 2,107 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 1344 |
| Скорость текстурирования | 41.04 GTexel / s | 87.81 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 108 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 3,540 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 784 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
| Длина | 241 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 81.28 GB / s | 172.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5080 MHz | 5400 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| HDMI 2.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 455 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 455 vs
NVIDIAQuadro FX 1000
AMDRadeon Pro 455 vs
NVIDIAQuadro NVS 210S
AMDRadeon Pro 455 vs
AMDRadeon R9 260 OEM
AMDRadeon Pro 455 vs
NVIDIAQuadro K4200
AMDRadeon Pro 455 vs
AMDFirePro W5170M
AMDRadeon Pro 455 vs
NVIDIAQuadro M600M
