AMD Radeon Pro 455 vs AMD Radeon R9 260 OEM

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 455 и AMD Radeon R9 260 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 455

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 2.4 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 85 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 3113 vs 3048
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 39% больше: 705 vs 508
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 81% больше: 1762 vs 971
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 70% больше: 3359 vs 1980
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 81% больше: 1762 vs 971
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 70% больше: 3359 vs 1980

Причины выбрать AMD Radeon R9 260 OEM

• Частота ядра примерно на 29% больше: 1100 MHz vs 855 MHz
• Скорость текстурирования на 50% больше: 61.6 GTexel / s vs 41.04 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 896 vs 768
• Производительность с плавающей точкой на 50% больше: 1,971 gflops vs 1,313 gflops
• Частота памяти на 28% больше: 6500 MHz vs 5080 MHz

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 455
GPU 2: AMD Radeon R9 260 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3113 3048
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	705 508
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1762 971
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3359 1980
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1762 971
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3359 1980

Сравнение характеристик