AMD Radeon RX Vega M GL vs AMD Radeon Pro 460

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega M GL и AMD Radeon Pro 460 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon RX Vega M GL

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
• Частота ядра примерно на 10% больше: 931 MHz vs 850 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1011 MHz vs 907 MHz
• Скорость текстурирования на 39% больше: 80.88 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 1280 vs 1024
• Производительность с плавающей точкой на 39% больше: 2,588 gflops vs 1,858 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 3799 vs 3453
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 26% больше: 19228 vs 15277
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 34% больше: 58.971 vs 44.089
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 1235.247 vs 594.914
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 50% больше: 5.195 vs 3.46
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 35% больше: 75.289 vs 55.755
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 11% больше: 252.311 vs 226.93
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 35% больше: 6318 vs 4664
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 12% больше: 2070 vs 1842
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 35% больше: 6318 vs 4664
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 12% больше: 2070 vs 1842

Причины выбрать AMD Radeon Pro 460

• Примерно на 86% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 65 Watt
• Частота памяти в 3.6 раз(а) больше: 5080 MHz vs 1400 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 41% больше: 679 vs 483
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3346 vs 1514
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3346 vs 1514

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GL
GPU 2: AMD Radeon Pro 460

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3799 3453
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	483 679
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	19228 15277
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	58.971 44.089
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1235.247 594.914
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.195 3.46
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	75.289 55.755
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	252.311 226.93
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6318 4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2070 1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1514 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6318 4664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2070 1842
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1514 3346

Сравнение характеристик