AMD Radeon Pro 5300 vs NVIDIA Quadro M2000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5300 и NVIDIA Quadro M2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5300
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 26% больше: 1000 MHz vs 796 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 42% больше: 1650 MHz vs 1163 MHz
- Скорость текстурирования в 2330.5 раз(а) больше: 132.0 GTexel/s vs 56.64 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 1280 vs 768
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.8 раз(а) больше: 38625 vs 14036
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 634 vs 568
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 81% больше: 7230 vs 3999
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 4 Aug 2020 vs 8 April 2016 |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 796 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1650 MHz vs 1163 MHz |
| Скорость текстурирования | 132.0 GTexel/s vs 56.64 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 768 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 38625 vs 14036 |
| PassMark - G2D Mark | 634 vs 568 |
| PassMark - G3D Mark | 7230 vs 3999 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000
- Примерно на 13% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 85 Watt
- Частота памяти в 3.8 раз(а) больше: 6612 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 85 Watt |
| Частота памяти | 6612 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 5300 | NVIDIA Quadro M2000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 38625 | 14036 |
| PassMark - G2D Mark | 634 | 568 |
| PassMark - G3D Mark | 7230 | 3999 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.056 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.697 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.868 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5523 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5523 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 5300 | NVIDIA Quadro M2000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | Navi 14 | GM206 |
| Дата выпуска | 4 Aug 2020 | 8 April 2016 |
| Место в рейтинге | 184 | 580 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $437.75 | |
| Цена сейчас | $409.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.23 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1650 MHz | 1163 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 20 | |
| Частота ядра | 1000 MHz | 796 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 264.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.448 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.224 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 768 |
| Pixel fill rate | 52.80 GPixel/s | |
| Render output units | 32 | |
| Скорость текстурирования | 132.0 GTexel/s | 56.64 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 6400 million | 2,940 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,812 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 4x DisplayPort, DP DP DP DP |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Длина | 201 mm | |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | 5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 224 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 6612 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | 128 Bit |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 5300 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 5300 vs
NVIDIAGRID M6-8Q
AMDRadeon Pro 5300 vs
NVIDIATesla P100 PCIe 16 GB
AMDRadeon Pro 5300 vs
NVIDIAQuadro RTX 4000 Max-Q
AMDRadeon Pro 5300 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM
AMDRadeon Pro 5300 vs
NVIDIARTX A1000 Mobile
AMDRadeon Pro 5300 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 6GB
