AMD Radeon Pro 5300 vs NVIDIA Quadro M2000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5300 y NVIDIA Quadro M2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5300
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 1000 MHz vs 796 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 42% más alto: 1650 MHz vs 1163 MHz
- 2330.5 veces más la tasa de llenado de textura: 132.0 GTexel/s vs 56.64 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 1280 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 38625 vs 14036
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 634 vs 568
- Alrededor de 81% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7230 vs 3999
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 vs 8 April 2016 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 796 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz vs 1163 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 132.0 GTexel/s vs 56.64 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 768 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 38625 vs 14036 |
| PassMark - G2D Mark | 634 vs 568 |
| PassMark - G3D Mark | 7230 vs 3999 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000
- Consumo de energía típico 13% más bajo: 75 Watt vs 85 Watt
- 3.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 6612 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 85 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 5300 | NVIDIA Quadro M2000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 38625 | 14036 |
| PassMark - G2D Mark | 634 | 568 |
| PassMark - G3D Mark | 7230 | 3999 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.056 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.697 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.868 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5523 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5523 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 5300 | NVIDIA Quadro M2000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | Navi 14 | GM206 |
| Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 | 8 April 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 184 | 580 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $437.75 | |
| Precio ahora | $409.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 13.23 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1650 MHz | 1163 MHz |
| Unidades de Compute | 20 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz | 796 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 264.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.448 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.224 TFLOPS | |
| Pipelines | 1280 | 768 |
| Pixel fill rate | 52.80 GPixel/s | |
| Render output units | 32 | |
| Tasa de llenado de textura | 132.0 GTexel/s | 56.64 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 6400 million | 2,940 million |
| Desempeño de punto flotante | 1,812 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 4x DisplayPort, DP DP DP DP |
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Longitud | 201 mm | |
| Anchura | 1" (2.5 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | 5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 6612 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | 128 Bit |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro 5300 con otros
AMDRadeon Pro 5300 vs
NVIDIAGRID M6-8Q
AMDRadeon Pro 5300 vs
NVIDIATesla P100 PCIe 16 GB
AMDRadeon Pro 5300 vs
NVIDIAQuadro RTX 4000 Max-Q
AMDRadeon Pro 5300 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM
AMDRadeon Pro 5300 vs
NVIDIARTX A1000 Mobile
AMDRadeon Pro 5300 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 6GB
