AMD Radeon Pro 5300 vs NVIDIA Quadro M2000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5300 e NVIDIA Quadro M2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5300
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 26% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 796 MHz
- Cerca de 42% de aumento de velocidade de aceleração: 1650 MHz vs 1163 MHz
- 2330.5x mais taxa de preenchimento de textura: 132.0 GTexel/s vs 56.64 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 1280 vs 768
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 2.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 38625 vs 14036
- Cerca de 12% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 634 vs 568
- Cerca de 81% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7230 vs 3999
| Especificações | |
| Data de lançamento | 4 Aug 2020 vs 8 April 2016 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 796 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1650 MHz vs 1163 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 132.0 GTexel/s vs 56.64 GTexel / s |
| Pipelines | 1280 vs 768 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 38625 vs 14036 |
| PassMark - G2D Mark | 634 vs 568 |
| PassMark - G3D Mark | 7230 vs 3999 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000
- Cerca de 13% menos consumo de energia: 75 Watt vs 85 Watt
- 3.8x mais velocidade do clock da memória: 6612 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 85 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 6612 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300
GPU 2: NVIDIA Quadro M2000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 5300 | NVIDIA Quadro M2000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 38625 | 14036 |
| PassMark - G2D Mark | 634 | 568 |
| PassMark - G3D Mark | 7230 | 3999 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.056 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.697 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.868 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5523 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5523 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 5300 | NVIDIA Quadro M2000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | Navi 14 | GM206 |
| Data de lançamento | 4 Aug 2020 | 8 April 2016 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 184 | 580 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $437.75 | |
| Preço agora | $409.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 13.23 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1650 MHz | 1163 MHz |
| Unidades do Compute | 20 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 796 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 264.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.448 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.224 TFLOPS | |
| Pipelines | 1280 | 768 |
| Pixel fill rate | 52.80 GPixel/s | |
| Render output units | 32 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 132.0 GTexel/s | 56.64 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 6400 million | 2,940 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,812 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 4x DisplayPort, DP DP DP DP |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Comprimento | 201 mm | |
| Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | 5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 224 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 6612 MHz |
| Tipo de memória | GDDR6 | 128 Bit |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro 5300 com outros
AMDRadeon Pro 5300 vs
NVIDIAGRID M6-8Q
AMDRadeon Pro 5300 vs
NVIDIATesla P100 PCIe 16 GB
AMDRadeon Pro 5300 vs
NVIDIAQuadro RTX 4000 Max-Q
AMDRadeon Pro 5300 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 OEM
AMDRadeon Pro 5300 vs
NVIDIARTX A1000 Mobile
AMDRadeon Pro 5300 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 6GB
