AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA GeForce GTX 970
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5300M и NVIDIA GeForce GTX 970 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5300M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1250 MHz vs 1178 MHz
- Скорость текстурирования в 917.4 раз(а) больше: 100 GTexel/s vs 109 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- Примерно на 74% меньше энергопотребление: 85 Watt vs 148 Watt
- Частота памяти в 1714.3 раз(а) больше: 12000 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 3% больше: 29284 vs 28441
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 vs 19 September 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz vs 1178 MHz |
| Скорость текстурирования | 100 GTexel/s vs 109 billion / sec |
| Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt vs 148 Watt |
| Частота памяти | 12000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 29284 vs 28441 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3340 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970
- Частота ядра примерно на 5% больше: 1050 MHz vs 1000 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 30% больше: 1664 vs 1280
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 49% больше: 11499 vs 7730
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 49% больше: 11499 vs 7730
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3698 vs 3595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3698 vs 3595
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 26% больше: 769 vs 611
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 62% больше: 9637 vs 5960
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1050 MHz vs 1000 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 1664 vs 1280 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3595 |
| PassMark - G2D Mark | 769 vs 611 |
| PassMark - G3D Mark | 9637 vs 5960 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 29284 | 28441 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3340 |
| PassMark - G2D Mark | 611 | 769 |
| PassMark - G3D Mark | 5960 | 9637 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.76 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 489.884 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3626 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | Navi 14 | GM204 |
| Дата выпуска | 13 Nov 2019 | 19 September 2014 |
| Место в рейтинге | 363 | 365 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $329 | |
| Цена сейчас | $407.76 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 28.59 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | 1178 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 20 | |
| Частота ядра | 1000 MHz | 1050 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 1664 |
| Pixel fill rate | 40 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 100 GTexel/s | 109 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Watt | 148 Watt |
| Количество транзисторов | 6400 million | 5,200 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1664 | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,920 gflops | |
| Максимальная температура | 98 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pins |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
| Поддержка SLI | 4x | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 224 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 12000 MHz | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 5300M с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 5300M vs
AMDRadeon R9 290
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 980
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIAGeForce GTX 970
AMDRadeon Pro 5300M vs
NVIDIATesla P4
AMDRadeon Pro 5300M vs
IntelArc A370M
AMDRadeon Pro 5300M vs
IntelArc A570M
