AMD Radeon Pro 5600M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5600M и NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5600M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Скорость текстурирования на 19% больше: 164.8 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 2560 vs 1280
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 100 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
Дата выпуска | 15 Jun 2020 vs 22 Nov 2019 |
Скорость текстурирования | 164.8 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1280 |
Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 100 Watt |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- Частота ядра примерно на 53% больше: 1530 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 67% больше: 1725 MHz vs 1030 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 17% больше: 55772 vs 47751
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 32% больше: 13569 vs 10296
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 32% больше: 13569 vs 10296
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 750 vs 681
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 10% больше: 10162 vs 9233
Характеристики | |
Частота ядра | 1530 MHz vs 1000 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1725 MHz vs 1030 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 55772 vs 47751 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 vs 10296 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 vs 10296 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3354 |
PassMark - G2D Mark | 750 vs 681 |
PassMark - G3D Mark | 10162 vs 9233 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 47751 | 55772 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 13569 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 13569 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3357 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3357 |
PassMark - G2D Mark | 681 | 750 |
PassMark - G3D Mark | 9233 | 10162 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.014 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1961.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 109.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 787.025 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4663 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | Turing |
Кодовое имя | Navi 12 | TU116 |
Дата выпуска | 15 Jun 2020 | 22 Nov 2019 |
Место в рейтинге | 276 | 277 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1030 MHz | 1725 MHz |
Количество конвейеров Compute | 40 | |
Частота ядра | 1000 MHz | 1530 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | 138.0 GFLOPS (1:32) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | 8.832 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | 4.416 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 2560 | 1280 |
Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | 55.20 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 164.8 GTexel/s | 138.0 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
Количество транзисторов | 6600 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Ширина | IGP | Dual-slot |
Длина | 9 inches (229 mm) | |
Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 394.2 GB/s | 192 GB/s |
Ширина шины памяти | 2048 bit | 128 bit |
Частота памяти | 770 MHz (1540 MHz effective) | |
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |