AMD Radeon Pro 5600M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5600M и NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5600M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Скорость текстурирования на 73% больше: 164.8 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 2560 vs 1024
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 15% больше: 48306 vs 41946
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 77% больше: 687 vs 389
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 23% больше: 9313 vs 7568
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 15 Jun 2020 vs 2 Apr 2020 |
| Скорость текстурирования | 164.8 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1024 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 48306 vs 41946 |
| PassMark - G2D Mark | 687 vs 389 |
| PassMark - G3D Mark | 9313 vs 7568 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Частота ядра примерно на 35% больше: 1350 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 44% больше: 1485 MHz vs 1030 MHz
- Частота памяти на 95% больше: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 770 MHz (1540 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 12180 vs 10296
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 12180 vs 10296
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3354
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3354
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1350 MHz vs 1000 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1485 MHz vs 1030 MHz |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 770 MHz (1540 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 vs 10296 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 vs 10296 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 vs 3354 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 48306 | 41946 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 12180 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 12180 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 8926 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 8926 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 8062 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 8062 |
| PassMark - G2D Mark | 687 | 389 |
| PassMark - G3D Mark | 9313 | 7568 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 151.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1844.67 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.683 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.919 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.054 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3667 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Turing |
| Кодовое имя | Navi 12 | TU117 |
| Дата выпуска | 15 Jun 2020 | 2 Apr 2020 |
| Место в рейтинге | 271 | 273 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1030 MHz | 1485 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 40 | |
| Частота ядра | 1000 MHz | 1350 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | 95.04 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | 6.083 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 | 1024 |
| Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | 47.52 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 164.8 GTexel/s | 95.04 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | IGP | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 394.2 GB/s | 192.0 GB/s |
| Ширина шины памяти | 2048 bit | 128 bit |
| Частота памяти | 770 MHz (1540 MHz effective) | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 5600M с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon R9 M485X
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon RX 560X Mobile
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon Pro W6600M
