AMD Radeon Pro 5600M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5600M и NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5600M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Скорость текстурирования на 73% больше: 164.8 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 2560 vs 1024
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 14% больше: 47730 vs 41920
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 77% больше: 681 vs 384
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 23% больше: 9233 vs 7529
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 15 Jun 2020 vs 2 Apr 2020 |
| Скорость текстурирования | 164.8 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 vs 1024 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 47730 vs 41920 |
| PassMark - G2D Mark | 681 vs 384 |
| PassMark - G3D Mark | 9233 vs 7529 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Частота ядра примерно на 35% больше: 1350 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 44% больше: 1485 MHz vs 1030 MHz
- Частота памяти на 95% больше: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 770 MHz (1540 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 12180 vs 10296
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 12180 vs 10296
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3354
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3354
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1350 MHz vs 1000 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1485 MHz vs 1030 MHz |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 770 MHz (1540 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 vs 10296 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 vs 10296 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 vs 3354 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 47730 | 41920 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 12180 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 12180 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 8926 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 8926 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 8062 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 8062 |
| PassMark - G2D Mark | 681 | 384 |
| PassMark - G3D Mark | 9233 | 7529 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.235 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1843.045 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.681 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.607 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.098 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3660 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Turing |
| Кодовое имя | Navi 12 | TU117 |
| Дата выпуска | 15 Jun 2020 | 2 Apr 2020 |
| Место в рейтинге | 286 | 283 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1030 MHz | 1485 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 40 | |
| Частота ядра | 1000 MHz | 1350 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | 95.04 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | 6.083 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 | 1024 |
| Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | 47.52 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 164.8 GTexel/s | 95.04 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Ширина | IGP | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 394.2 GB/s | 192.0 GB/s |
| Ширина шины памяти | 2048 bit | 128 bit |
| Частота памяти | 770 MHz (1540 MHz effective) | 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 5600M с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon R9 390X
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon RX 560X Mobile
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon 550
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon RX 6500M
