AMD Radeon Pro 575 vs AMD Radeon R9 M295X

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 575 и AMD Radeon R9 M295X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

AMD Radeon Pro 575

AMD Radeon R9 M295X

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 575

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
Частота ядра примерно на 52% больше: 1096 MHz vs 723 MHz
Скорость текстурирования на 52% больше: 140.8 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой на 52% больше: 4,506 gflops vs 2,961 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
В 2.1 раз меньше энергопотребление: 120 Watt vs 250 Watt
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 29% больше: 34797 vs 26950
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 31% больше: 86.154 vs 65.777
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 33% больше: 1090.128 vs 820.138
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 10% больше: 7.88 vs 7.142
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 43% больше: 98.349 vs 68.754
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 40% больше: 539.686 vs 386.418
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 38% больше: 2814 vs 2045
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 3352 vs 3144
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 38% больше: 2814 vs 2045
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 3352 vs 3144

Характеристики
Дата выпуска	5 June 2017 vs 23 November 2014
Частота ядра	1096 MHz vs 723 MHz
Скорость текстурирования	140.8 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой	4,506 gflops vs 2,961 gflops
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	120 Watt vs 250 Watt
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	34797 vs 26950
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	86.154 vs 65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1090.128 vs 820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.88 vs 7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	98.349 vs 68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	539.686 vs 386.418
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2814 vs 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 3144
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2814 vs 2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 3144

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

34797

26950

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

86.154

65.777

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1090.128

820.138

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

7.88

7.142

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

98.349

68.754

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

539.686

386.418

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2814

2045

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

3144

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2814

2045

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

3144

Название	AMD Radeon Pro 575	AMD Radeon R9 M295X
Geekbench - OpenCL	34797	26950
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	86.154	65.777
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1090.128	820.138
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	7.88	7.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	98.349	68.754
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	539.686	386.418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9613
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2814	2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	3144
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9613
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2814	2045
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	3144
PassMark - G3D Mark		5150
PassMark - G2D Mark		832

Сравнение характеристик

	AMD Radeon Pro 575	AMD Radeon R9 M295X
Общая информация
Архитектура	GCN 4.0	GCN 3.0
Кодовое имя	Polaris 20	Amethyst
Дата выпуска	5 June 2017	23 November 2014
Место в рейтинге	497	499
Тип	Workstation	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R9 200 Series
Технические характеристики
Частота ядра	1096 MHz	723 MHz
Производительность с плавающей точкой	4,506 gflops	2,961 gflops
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	2048	2048
Скорость текстурирования	140.8 GTexel / s	92.54 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	120 Watt	250 Watt
Количество транзисторов	5,700 million	5,000 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Длина	241 mm
Дополнительные разъемы питания	None	None
Шина		PCIe 3.0
Размер ноутбука		large
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_0)	Not Listed
OpenGL	4.5	4.4
Mantle
OpenCL		Not Listed
Память
Максимальный размер памяти	4 GB
Пропускная способность памяти	217.6 GB / s	160.0 GB / s
Ширина шины памяти	256 Bit
Частота памяти	6800 MHz
Тип памяти	GDDR5	Not Listed
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Переключаемая графика
ZeroCore