AMD Radeon Pro 575X vs Intel UHD Graphics 630
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 575X и Intel UHD Graphics 630 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 575X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Скорость текстурирования в 4871.5 раз(а) больше: 140.3 GTexel/s vs 28.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 85.3 раз(а) больше: 2048 vs 24
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 7.5 раз(а) больше: 35017 vs 4657
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 6 раз(а) больше: 11237 vs 1870
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 6 раз(а) больше: 11237 vs 1870
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3458 vs 1596
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3458 vs 1596
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3358 vs 3309
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3358 vs 3309
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 March 2019 vs 1 September 2017 |
| Скорость текстурирования | 140.3 GTexel/s vs 28.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 24 |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 35017 vs 4657 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11237 vs 1870 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11237 vs 1870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3458 vs 1596 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3458 vs 1596 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3309 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3309 |
Причины выбрать Intel UHD Graphics 630
- В 8 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 120 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 120 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: Intel UHD Graphics 630
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 575X | Intel UHD Graphics 630 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 35017 | 4657 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11237 | 1870 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11237 | 1870 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3458 | 1596 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3458 | 1596 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3309 |
| PassMark - G3D Mark | 1237 | |
| PassMark - G2D Mark | 299 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 575X | Intel UHD Graphics 630 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Generation 9.5 |
| Кодовое имя | Polaris 20 | Coffee Lake GT2 |
| Дата выпуска | 18 March 2019 | 1 September 2017 |
| Место в рейтинге | 391 | 1234 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Количество конвейеров Compute | 32 | |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 280.6 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.489 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.489 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 24 |
| Pixel fill rate | 35.07 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 140.3 GTexel/s | 28.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 5700 million | 189 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | |
| Частота ядра | 350 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 460.8 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 217.6 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 64 / 128 Bit |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 575X с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 575X vs
ATIFireGL V8600
AMDRadeon Pro 575X vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Ti
AMDRadeon Pro 575X vs
AMDFirePro W8100
AMDRadeon Pro 575X vs
AMDRadeon R7 M465X
AMDRadeon Pro 575X vs
AMDRadeon RX 470 (Desktop)
AMDRadeon Pro 575X vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 3 GB
