AMD Radeon Pro 575X vs Intel UHD Graphics 630
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 575X y Intel UHD Graphics 630 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 575X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- 4871.5 veces más la tasa de llenado de textura: 140.3 GTexel/s vs 28.8 GTexel / s
- 85.3 veces más pipelines: 2048 vs 24
- 7.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 35017 vs 4657
- 6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11237 vs 1870
- 6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11237 vs 1870
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3458 vs 1596
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3458 vs 1596
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3309
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3309
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 March 2019 vs 1 September 2017 |
Tasa de llenado de textura | 140.3 GTexel/s vs 28.8 GTexel / s |
Pipelines | 2048 vs 24 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 35017 vs 4657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11237 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11237 vs 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3458 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3458 vs 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3309 |
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 630
- 8 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 120 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 120 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: Intel UHD Graphics 630
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 575X | Intel UHD Graphics 630 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 35017 | 4657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11237 | 1870 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11237 | 1870 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3458 | 1596 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3458 | 1596 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3309 |
PassMark - G3D Mark | 1237 | |
PassMark - G2D Mark | 299 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.517 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.254 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.807 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.323 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.327 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 68 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 575X | Intel UHD Graphics 630 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Generation 9.5 |
Nombre clave | Polaris 20 | Coffee Lake GT2 |
Fecha de lanzamiento | 18 March 2019 | 1 September 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 391 | 1234 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
Unidades de Compute | 32 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 280.6 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.489 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.489 TFLOPS | |
Pipelines | 2048 | 24 |
Pixel fill rate | 35.07 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 140.3 GTexel/s | 28.8 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 5700 million | 189 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 460.8 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 217.6 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 64 / 128 Bit |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Quick Sync |