AMD Radeon Pro V520 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro V520 и NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro V520
- Частота ядра примерно на 28% больше: 1000 MHz vs 780 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 24% больше: 1600 MHz vs 1290 MHz
- Скорость текстурирования на 12% больше: 230.4 GTexel/s vs 206.4 GTexel/s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 8 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 47% больше: 16807 vs 11471
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 47% больше: 16807 vs 11471
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 37642 vs 13334
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 37642 vs 13334
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 780 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1600 MHz vs 1290 MHz |
| Скорость текстурирования | 230.4 GTexel/s vs 206.4 GTexel/s |
| Технологический процесс | 7 nm vs 8 nm |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 16807 vs 11471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 16807 vs 11471 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 37642 vs 13334 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 37642 vs 13334 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 2.2 раз(а) больше: 5120 vs 2304
- В 2.8 раз меньше энергопотребление: 80 Watt vs 225 Watt
- Частота памяти на 50% больше: 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1000 MHz (2 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 24% больше: 650 vs 525
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 26% больше: 15500 vs 12258
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 88% больше: 24877 vs 13220
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 88% больше: 24877 vs 13220
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 46% больше: 89617 vs 61570
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 Jan 2021 vs 1 Dec 2020 |
| Количество шейдерных процессоров | 5120 vs 2304 |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 225 Watt |
| Частота памяти | 1500 MHz, 12 Gbps effective vs 1000 MHz (2 Gbps effective) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 650 vs 525 |
| PassMark - G3D Mark | 15500 vs 12258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 vs 13220 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 vs 13220 |
| Geekbench - OpenCL | 89617 vs 61570 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro V520
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro V520 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 525 | 650 |
| PassMark - G3D Mark | 12258 | 15500 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13220 | 24877 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13220 | 24877 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 16807 | 11471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 16807 | 11471 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 37642 | 13334 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 37642 | 13334 |
| Geekbench - OpenCL | 61570 | 89617 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4619.617 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10431 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro V520 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Ampere |
| Кодовое имя | Navi 12 | GA104 |
| Дата выпуска | 1 Dec 2020 | 12 Jan 2021 |
| Место в рейтинге | 61 | 80 |
| Тип | Server | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1600 MHz | 1290 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 36 | |
| Частота ядра | 1000 MHz | 780 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 460.8 GFLOPS (1:16) | 206.4 GFLOPS (1:64) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.75 TFLOPS (2:1) | 13.21 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.373 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 5120 |
| Pixel fill rate | 102.4 GPixel/s | 103.2 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 230.4 GTexel/s | 206.4 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | 80 Watt |
| Количество транзисторов | 17400 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 mm (10.5 inches) | |
| Рекомендованный блок питания | 550 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | None |
| Ширина | 111 mm (4.4 inches) | |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 512 GB/s | 384.0 GB/s |
| Ширина шины памяти | 2048 bit | 256 bit |
| Частота памяти | 1000 MHz (2 Gbps effective) | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Поддержка технологий |
||
| GPU Boost | ||
| VR Ready | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro V520 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro V520 vs
AMDRadeon RX 6800 XT
AMDRadeon Pro V520 vs
NVIDIAA40
AMDRadeon Pro V520 vs
NVIDIAGeForce RTX 4060 Ti 8 GB
AMDRadeon Pro V520 vs
AMDRadeon RX 6700
AMDRadeon Pro V520 vs
NVIDIAGeForce RTX 3060 8 GB
AMDRadeon Pro V520 vs
NVIDIARTX 3500 Ada Generation
