AMD Radeon Pro Vega II Duo vs NVIDIA Quadro P5200
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro Vega II Duo и NVIDIA Quadro P5200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega II Duo
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 20% больше: 1574 MHz vs 1316 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 10% больше: 1720 MHz vs 1569 MHz
- Скорость текстурирования на 58% больше: 440.3 GTexel/s vs 279.4 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 3.2 раз(а) больше: 8192 vs 2560
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 16 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 64 GB vs 16 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 98389 vs 41715
| Характеристики | |
| Дата выпуска | Dec 2019 vs 21 February 2018 |
| Частота ядра | 1574 MHz vs 1316 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1720 MHz vs 1569 MHz |
| Скорость текстурирования | 440.3 GTexel/s vs 279.4 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 8192 vs 2560 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 16 nm |
| Максимальный размер памяти | 64 GB vs 16 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 98389 vs 41715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P5200
- В 4.8 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 475 Watt
- Частота памяти на 12% больше: 1800 MHz (7200 MHz effective) vs 1612 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 15910 vs 14208
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 15910 vs 14208
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 475 Watt |
| Частота памяти | 1800 MHz (7200 MHz effective) vs 1612 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15910 vs 14208 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15910 vs 14208 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3713 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega II Duo
GPU 2: NVIDIA Quadro P5200
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA Quadro P5200 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 98389 | 41715 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14208 | 15910 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14208 | 15910 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3357 |
| PassMark - G2D Mark | 917 | |
| PassMark - G3D Mark | 15977 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6252 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro Vega II Duo | NVIDIA Quadro P5200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.1 | Pascal |
| Кодовое имя | Vega 20 | GP104 |
| Дата выпуска | Dec 2019 | 21 February 2018 |
| Место в рейтинге | 160 | 291 |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1720 MHz | 1569 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 64 | |
| Частота ядра | 1574 MHz | 1316 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 880.6 GFLOPS (1:16) | 279.4 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 28.18 TFLOPS (2:1) | 139.7 GFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 14.09 TFLOPS | 8.940 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 8192 | 2560 |
| Pixel fill rate | 110.1 GPixel/s | 111.7 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 440.3 GTexel/s | 279.4 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 475 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 13230 million | 7200 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Рекомендованный блок питания | 850 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Ширина | Dual-slot | |
| Размер ноутбука | Large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Максимальный размер памяти | 64 GB | 16 GB |
| Пропускная способность памяти | 825.3 GB/s | 230.4 GB/s |
| Ширина шины памяти | 4096 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1612 MHz | 1800 MHz (7200 MHz effective) |
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro Vega II Duo с другими видеокартами
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon HD 7670A
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon Pro SSG
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon RX 580X
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon RX 6600 XT
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
AMDRadeon RX 6500 XT
AMDRadeon Pro Vega II Duo vs
NVIDIARTX A2000 Embedded
