AMD Radeon Pro W5500 vs AMD Radeon PRO WX 9100
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W5500 и AMD Radeon PRO WX 9100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W5500
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 7 month(s)
- Скорость текстурирования в 320.8 раз(а) больше: 123.2 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 14 nm
- Примерно на 84% меньше энергопотребление: 125 Watt vs 230 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3355 vs 3336
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3355 vs 3336
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 Feb 2020 vs 10 July 2017 |
| Скорость текстурирования | 123.2 GTexel/s vs 384.0 GTexel / s |
| Технологический процесс | 7 nm vs 14 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Watt vs 230 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3336 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3336 |
Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 9100
- Частота ядра примерно на 1% больше: 1200 MHz vs 1187 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1500 MHz vs 1400 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2.9 раз(а) больше: 4096 vs 1408
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 16 GB vs 8 GB
- Частота памяти на 8% больше: 1890 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 34% больше: 174.714 vs 130.7
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 66% больше: 3924.968 vs 2361.73
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 27% больше: 17.305 vs 13.641
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 29% больше: 175.219 vs 135.462
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 58% больше: 1226.861 vs 774.974
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 13848 vs 12184
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 3680 vs 3463
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 13848 vs 12184
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 3680 vs 3463
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1200 MHz vs 1187 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1500 MHz vs 1400 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 1408 |
| Максимальный размер памяти | 16 GB vs 8 GB |
| Частота памяти | 1890 MHz vs 1750 MHz (14000 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 vs 130.7 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 vs 2361.73 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 vs 13.641 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 vs 135.462 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 vs 774.974 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 vs 12184 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 vs 3463 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 vs 12184 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 vs 3463 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon PRO WX 9100 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 174.714 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | 3924.968 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | 17.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | 175.219 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 1226.861 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 13848 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 3680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3336 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 13848 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 3680 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3336 |
| PassMark - G3D Mark | 12844 | |
| PassMark - G2D Mark | 769 | |
| Geekbench - OpenCL | 64683 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro W5500 | AMD Radeon PRO WX 9100 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | GCN 5.0 |
| Кодовое имя | Navi 14 | Vega 10 |
| Дата выпуска | 10 Feb 2020 | 10 July 2017 |
| Цена на дату первого выпуска | $399 | $1,599 |
| Место в рейтинге | 330 | 195 |
| Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1400 MHz | 1500 MHz |
| Частота ядра | 1187 MHz | 1200 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1408 | 4096 |
| Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 123.2 GTexel/s | 384.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Watt | 230 Watt |
| Количество транзисторов | 6400 million | 12,500 million |
| Производительность с плавающей точкой | 12,288 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Ширина | Single-slot | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 16 GB |
| Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 483.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 2048 Bit |
| Частота памяти | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 1890 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro W5500 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro W5500 vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX 580
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX Vega M GH
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAT550 Mobile
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIACMP 30HX
