AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W5500 и NVIDIA GeForce GTX TITAN X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W5500
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 19% больше: 1187 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 30% больше: 1400 MHz vs 1075 MHz
- Скорость текстурирования в 641.7 раз(а) больше: 123.2 GTexel/s vs 192 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- В 2 раз меньше энергопотребление: 125 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти в 250 раз(а) больше: 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 37% больше: 2361.73 vs 1722.566
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 11% больше: 13.641 vs 12.245
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.5 раз(а) больше: 135.462 vs 38.225
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 49% больше: 774.974 vs 518.554
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 24% больше: 12184 vs 9834
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 24% больше: 12184 vs 9834
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 Feb 2020 vs 17 March 2015 |
| Частота ядра | 1187 MHz vs 1000 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1400 MHz vs 1075 MHz |
| Скорость текстурирования | 123.2 GTexel/s vs 192 billion / sec |
| Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Watt vs 250 Watt |
| Частота памяти | 1750 MHz (14000 MHz effective) vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 vs 1722.566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 vs 12.245 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 vs 38.225 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 vs 518.554 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 vs 9834 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3343 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 vs 9834 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3343 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN X
- Количество шейдерных процессоров в 2.2 раз(а) больше: 3072 vs 1408
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 12 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 20% больше: 157.231 vs 130.7
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 3700 vs 3463
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 3700 vs 3463
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 3072 vs 1408 |
| Максимальный размер памяти | 12 GB vs 8 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 157.231 vs 130.7 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 vs 3463 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 vs 3463 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN X
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA GeForce GTX TITAN X |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 157.231 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | 1722.566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | 12.245 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | 38.225 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 518.554 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 9834 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3343 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 9834 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 3700 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3343 |
| PassMark - G3D Mark | 12868 | |
| PassMark - G2D Mark | 834 | |
| Geekbench - OpenCL | 41155 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1229 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA GeForce GTX TITAN X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | Navi 14 | GM200 |
| Дата выпуска | 10 Feb 2020 | 17 March 2015 |
| Цена на дату первого выпуска | $399 | $999 |
| Место в рейтинге | 333 | 332 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена сейчас | $1,999.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.38 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1400 MHz | 1075 MHz |
| Частота ядра | 1187 MHz | 1000 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1408 | 3072 |
| Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 123.2 GTexel/s | 192 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 6400 million | 8,000 million |
| Количество конвейеров CUDA | 3072 | |
| Производительность с плавающей точкой | 6,691 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm (10.5 inches) | 10.5" (26.7 cm) |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | 600 Watt |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 6-pin + 8-pin |
| Ширина | Single-slot | |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 4x | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 12 GB |
| Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 336.5 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 1750 MHz (14000 MHz effective) | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro W5500 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro W5500 vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAGRID K140Q
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN X
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX Vega M GH
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q
AMDRadeon Pro W5500 vs
IntelArc A370M
