AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W5500 и NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W5500
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 98% больше: 1187 MHz vs 600 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 1400 MHz vs 1215 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 15% больше: 2361.73 vs 2046.214
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 43% больше: 135.462 vs 94.532
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 20% больше: 774.974 vs 645.647
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 12184 vs 10140
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 12184 vs 10140
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 Feb 2020 vs 27 May 2019 |
| Частота ядра | 1187 MHz vs 600 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1400 MHz vs 1215 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 vs 2046.214 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 vs 94.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 vs 645.647 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 vs 10140 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 vs 10140 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3351 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
- Скорость текстурирования на 42% больше: 175.0 GTexel/s vs 123.2 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 64% больше: 2304 vs 1408
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 125 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 69% больше: 220.867 vs 130.7
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 17% больше: 16.026 vs 13.641
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 3706 vs 3463
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 3706 vs 3463
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 175.0 GTexel/s vs 123.2 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1408 |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 125 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 vs 130.7 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 vs 13.641 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 3463 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 3463 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 220.867 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | 2046.214 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | 16.026 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | 94.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 645.647 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 10140 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 10140 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3351 |
| PassMark - G3D Mark | 8279 | |
| PassMark - G2D Mark | 340 | |
| Geekbench - OpenCL | 68305 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Turing |
| Кодовое имя | Navi 14 | TU106 |
| Дата выпуска | 10 Feb 2020 | 27 May 2019 |
| Цена на дату первого выпуска | $399 | |
| Место в рейтинге | 340 | 337 |
| Тип | Desktop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1400 MHz | 1215 MHz |
| Частота ядра | 1187 MHz | 600 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | 175.0 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | 11.20 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
| Количество шейдерных процессоров | 1408 | 2304 |
| Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | 77.76 GPixel/s |
| Скорость текстурирования | 123.2 GTexel/s | 175.0 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Watt | 60 Watt |
| Количество транзисторов | 6400 million | 10800 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 4x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm (10.5 inches) | |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | None |
| Ширина | Single-slot | IGP |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 448 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 bit |
| Частота памяти | 1750 MHz (14000 MHz effective) | |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro W5500 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro W5500 vs
ATIRadeon HD 3850 X2
AMDRadeon Pro W5500 vs
ATIRadeon HD 4810
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX 580
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX 570X
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q
