AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5500 e NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5500
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 98% mais velocidade do clock do núcleo: 1187 MHz vs 600 MHz
- Cerca de 15% de aumento de velocidade de aceleração: 1400 MHz vs 1215 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 vs 2046.214
- Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 vs 94.532
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 vs 645.647
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 vs 10140
- Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 vs 10140
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 Feb 2020 vs 27 May 2019 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1187 MHz vs 600 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1400 MHz vs 1215 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 vs 2046.214 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 vs 94.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 vs 645.647 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 vs 10140 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 vs 10140 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3351 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
- Cerca de 42% mais taxa de preenchimento de textura: 175.0 GTexel/s vs 123.2 GTexel/s
- Cerca de 64% mais pipelines: 2304 vs 1408
- 2.1x menor consumo de energia: 60 Watt vs 125 Watt
- Cerca de 69% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.867 vs 130.7
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.026 vs 13.641
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 3463
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 3463
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 175.0 GTexel/s vs 123.2 GTexel/s |
| Pipelines | 2304 vs 1408 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt vs 125 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 220.867 vs 130.7 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.026 vs 13.641 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 3463 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 3463 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 130.7 | 220.867 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2361.73 | 2046.214 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.641 | 16.026 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.462 | 94.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 774.974 | 645.647 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12184 | 10140 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3463 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12184 | 10140 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3463 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3351 |
| PassMark - G3D Mark | 8255 | |
| PassMark - G2D Mark | 341 | |
| Geekbench - OpenCL | 68305 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro W5500 | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 1.0 | Turing |
| Nome de código | Navi 14 | TU106 |
| Data de lançamento | 10 Feb 2020 | 27 May 2019 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 340 | 337 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1400 MHz | 1215 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1187 MHz | 600 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 246.4 GFLOPS (1:16) | 175.0 GFLOPS |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.885 TFLOPS (2:1) | 11.20 TFLOPS |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.942 TFLOPS | 5.599 TFLOPS |
| Pipelines | 1408 | 2304 |
| Pixel fill rate | 44.80 GPixel/s | 77.76 GPixel/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 123.2 GTexel/s | 175.0 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt | 60 Watt |
| Contagem de transistores | 6400 million | 10800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
| Largura | Single-slot | IGP |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | 6.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 224 GB/s | 448 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 bit |
| Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14000 MHz effective) | |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro W5500 com outros
AMDRadeon Pro W5500 vs
ATIRadeon HD 3850 X2
AMDRadeon Pro W5500 vs
ATIRadeon HD 4810
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX 580
AMDRadeon Pro W5500 vs
AMDRadeon RX 570X
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q
AMDRadeon Pro W5500 vs
NVIDIAQuadro RTX 3000 Max-Q
