AMD Radeon Pro W5500 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5500 y NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5500

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 98% más alta: 1187 MHz vs 600 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1400 MHz vs 1215 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2361.73 vs 2046.214
• Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 135.462 vs 94.532
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 774.974 vs 645.647
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12184 vs 10140
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12184 vs 10140

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

• Tasa de llenado de textura 42% más alta: 175.0 GTexel/s vs 123.2 GTexel/s
• Alrededor de 64% pipelines más altos: 2304 vs 1408
• 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 60 Watt vs 125 Watt
• Alrededor de 69% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 220.867 vs 130.7
• Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 16.026 vs 13.641
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 3463
• Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 3463

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W5500
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	130.7 220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2361.73 2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.641 16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	135.462 94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	774.974 645.647
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	12184 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3463 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3355 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	12184 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3463 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3355 3351

Comparar especificaciones