AMD Radeon Pro W5700 vs AMD Radeon R9 FURY X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W5700 и AMD Radeon R9 FURY X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W5700
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 84% больше: 1930 MHz vs 1050 MHz
- Скорость текстурирования в 1033.9 раз(а) больше: 277.9 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- Примерно на 34% меньше энергопотребление: 205 Watt vs 275 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 13.3 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1050 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 922 vs 843
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 52% больше: 15222 vs 10015
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 28% больше: 11065 vs 8673
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 28% больше: 11065 vs 8673
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 19 Nov 2019 vs 24 June 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1930 MHz vs 1050 MHz |
| Скорость текстурирования | 277.9 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s |
| Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Watt vs 275 Watt |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 1050 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 922 vs 843 |
| PassMark - G3D Mark | 15222 vs 10015 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 vs 8673 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 vs 8673 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 FURY X
- Количество шейдерных процессоров на 78% больше: 4096 vs 2304
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8925 vs 3718
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8925 vs 3718
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 2304 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8925 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8925 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3360 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3360 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro W5700 | AMD Radeon R9 FURY X |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 8925 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 8925 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3361 |
| PassMark - G2D Mark | 922 | 843 |
| PassMark - G3D Mark | 15222 | 10015 |
| Geekbench - OpenCL | 69154 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 8673 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 8673 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 155.307 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3431.249 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.49 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.089 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 857.575 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5170 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro W5700 | AMD Radeon R9 FURY X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | Navi 10 | Fiji |
| Дата выпуска | 19 Nov 2019 | 24 June 2015 |
| Цена на дату первого выпуска | $799 | $649 |
| Место в рейтинге | 193 | 218 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1930 MHz | 1050 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 36 | 64 |
| Частота ядра | 1243 MHz | |
| Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 4096 |
| Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 277.9 GTexel/s | 268.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Watt | 275 Watt |
| Количество транзисторов | 10300 million | 8,900 million |
| Производительность с плавающей точкой | 8,602 gflops | |
| Stream Processors | 4096 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 12 inches (305 mm) | 191 mm |
| Рекомендованный блок питания | 550 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Ширина | Dual-slot | |
| CrossFire без мостика | ||
| Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 512 GB/s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 4096 Bit |
| Частота памяти | 14000 MHz | 1050 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro W5700 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon PRO WX 9100
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAQuadro RTX 4000
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon RX 5600 XT
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon Pro VII
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Mobile
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon 780M
