AMD Radeon Pro W5700 vs AMD Radeon R9 FURY X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W5700 y AMD Radeon R9 FURY X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W5700
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 84% más alto: 1930 MHz vs 1050 MHz
- 1033.9 veces más la tasa de llenado de textura: 277.9 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- Consumo de energía típico 34% más bajo: 205 Watt vs 275 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 13.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1050 MHz
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 922 vs 843
- Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15222 vs 10015
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11065 vs 8673
- Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11065 vs 8673
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 19 Nov 2019 vs 24 June 2015 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1930 MHz vs 1050 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 205 Watt vs 275 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 1050 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 922 vs 843 |
| PassMark - G3D Mark | 15222 vs 10015 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 vs 8673 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 vs 8673 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 FURY X
- Alrededor de 78% pipelines más altos: 4096 vs 2304
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 vs 3718
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 vs 3718
| Especificaciones | |
| Pipelines | 4096 vs 2304 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8925 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8925 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3360 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3360 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro W5700 | AMD Radeon R9 FURY X |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 8925 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 8925 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3361 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3361 |
| PassMark - G2D Mark | 922 | 843 |
| PassMark - G3D Mark | 15222 | 10015 |
| Geekbench - OpenCL | 69154 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 8673 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 8673 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 155.307 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3431.249 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.49 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.089 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 857.575 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5170 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro W5700 | AMD Radeon R9 FURY X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 3.0 |
| Nombre clave | Navi 10 | Fiji |
| Fecha de lanzamiento | 19 Nov 2019 | 24 June 2015 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $799 | $649 |
| Lugar en calificación por desempeño | 193 | 218 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1930 MHz | 1050 MHz |
| Unidades de Compute | 36 | 64 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 4096 |
| Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 277.9 GTexel/s | 268.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 205 Watt | 275 Watt |
| Número de transistores | 10300 million | 8,900 million |
| Desempeño de punto flotante | 8,602 gflops | |
| Stream Processors | 4096 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de pantallas Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 12 inches (305 mm) | 191 mm |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Anchura | Dual-slot | |
| CrossFire sin puente | ||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 448 GB/s | 512 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 4096 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 1050 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro W5700 con otros
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon PRO WX 9100
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAQuadro RTX 4000
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon RX 5600 XT
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon Pro VII
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Mobile
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon 780M
