AMD Radeon Pro W5700 vs AMD Radeon R9 FURY X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5700 und AMD Radeon R9 FURY X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5700

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 84% höhere Boost-Taktfrequenz: 1930 MHz vs 1050 MHz
  • 1033.9x mehr Texturfüllrate: 277.9 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
  • Etwa 34% geringere typische Leistungsaufnahme: 205 Watt vs 275 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • 13.3x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 1050 MHz
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 922 vs 843
  • Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15222 vs 10015
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11065 vs 8673
  • Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11065 vs 8673
Spezifikationen
Startdatum 19 Nov 2019 vs 24 June 2015
Boost-Taktfrequenz 1930 MHz vs 1050 MHz
Texturfüllrate 277.9 GTexel/s vs 268.8 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 205 Watt vs 275 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 14000 MHz vs 1050 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 922 vs 843
PassMark - G3D Mark 15222 vs 10015
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11065 vs 8673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11065 vs 8673

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 FURY X

  • Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 2304
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 vs 3718
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 vs 3718
Spezifikationen
Leitungssysteme 4096 vs 2304
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8925 vs 3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8925 vs 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 3360

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
8925
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
3361
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
922
843
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
15222
10015
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11065
8673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11065
8673
Name AMD Radeon Pro W5700 AMD Radeon R9 FURY X
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 8925
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 3361
PassMark - G2D Mark 922 843
PassMark - G3D Mark 15222 10015
Geekbench - OpenCL 69154
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11065 8673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11065 8673
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 857.575
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5170

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro W5700 AMD Radeon R9 FURY X

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 GCN 3.0
Codename Navi 10 Fiji
Startdatum 19 Nov 2019 24 June 2015
Einführungspreis (MSRP) $799 $649
Platz in der Leistungsbewertung 193 218
Typ Workstation Desktop
Design AMD Radeon R9 Fury Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1930 MHz 1050 MHz
Berechnungseinheiten 36 64
Kerntaktfrequenz 1243 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 555.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 17.79 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 8.893 TFLOPS
Leitungssysteme 2304 4096
Pixel fill rate 123.5 GPixel/s
Texturfüllrate 277.9 GTexel/s 268.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 205 Watt 275 Watt
Anzahl der Transistoren 10300 million 8,900 million
Gleitkomma-Leistung 8,602 gflops
Stream Processors 4096

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C 1x HDMI, 3x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays 6
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 12 inches (305 mm) 191 mm
Empfohlene Systemleistung (PSU) 550 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin 2x 8-pin
Breite Dual-slot
Überbrückungsfreies CrossFire
Busunterstützung PCIe 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12
OpenCL 2.0 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.4
Vulkan
Mantle

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 4 GB
Speicherbandbreite 448 GB/s 512 GB/s
Breite des Speicherbusses 256 bit 4096 Bit
Speichertaktfrequenz 14000 MHz 1050 MHz
Speichertyp GDDR6 High Bandwidth Memory (HBM)
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)