AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W6600M и NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W6600M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в 2.5 раз(а) больше: 2200 MHz vs 885 MHz
- Частота ядра в режиме Boost в 2.4 раз(а) больше: 2903 MHz vs 1185 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Примерно на 44% меньше энергопотребление: 80 Watt vs 115 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 68% больше: 797 vs 475
Характеристики | |
Дата выпуска | 8 Jun 2021 vs 29 January 2019 |
Частота ядра | 2200 MHz vs 885 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2903 MHz vs 1185 MHz |
Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 115 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 797 vs 475 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
- Количество шейдерных процессоров на 29% больше: 2304 vs 1792
- Частота памяти в 8 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 17328 vs 15257
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 17328 vs 15257
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8912 vs 3716
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8912 vs 3716
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8055 vs 3358
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8055 vs 3358
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 22% больше: 11646 vs 9522
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1792 |
Частота памяти | 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17328 vs 15257 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17328 vs 15257 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 vs 3358 |
PassMark - G3D Mark | 11646 vs 9522 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 17328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 17328 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 8912 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 8912 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 8055 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 8055 |
PassMark - G2D Mark | 797 | 475 |
PassMark - G3D Mark | 9522 | 11646 |
Geekbench - OpenCL | 76023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 168.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1935.102 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1001.496 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6809 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 2.0 | Turing |
Кодовое имя | Navi 23 | TU106 |
Дата выпуска | 8 Jun 2021 | 29 January 2019 |
Место в рейтинге | 187 | 190 |
Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 2903 MHz | 1185 MHz |
Количество конвейеров Compute | 28 | |
Частота ядра | 2200 MHz | 885 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1792 | 2304 |
Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 325.1 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
Количество транзисторов | 11060 million | 10,800 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | IGP | |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | |
Пропускная способность памяти | 224 GB/s | |
Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 14000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |