AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6600M y NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W6600M

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6600M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2200 MHz vs 885 MHz
2.4 más impulso de la velocidad de reloj: 2903 MHz vs 1185 MHz
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
Consumo de energía típico 44% más bajo: 80 Watt vs 115 Watt
Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 797 vs 476

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	8 Jun 2021 vs 29 January 2019
Velocidad de reloj del núcleo	2200 MHz vs 885 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	2903 MHz vs 1185 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 12 nm
Diseño energético térmico (TDP)	80 Watt vs 115 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark	797 vs 476

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

Alrededor de 29% pipelines más altos: 2304 vs 1792
8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17328 vs 15257
Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17328 vs 15257
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 vs 3716
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 vs 3716
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8055 vs 3358
2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8055 vs 3358
Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11660 vs 9522

Especificaciones
Pipelines	2304 vs 1792
Velocidad de reloj de memoria	14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	17328 vs 15257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	17328 vs 15257
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8912 vs 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8912 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8055 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8055 vs 3358
PassMark - G3D Mark	11660 vs 9522

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15257

17328

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15257

17328

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

8912

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

8912

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

8055

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

8055

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

797

476

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9522

11660

Nombre	AMD Radeon Pro W6600M	NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15257	17328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15257	17328
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	8912
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	8912
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	8055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	8055
PassMark - G2D Mark	797	476
PassMark - G3D Mark	9522	11660
Geekbench - OpenCL		76023
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		168.08
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1935.102
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		22.794
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		111.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1001.496
3DMark Fire Strike - Graphics Score		6809

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro W6600M	NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
Esenciales
Arquitectura	RDNA 2.0	Turing
Nombre clave	Navi 23	TU106
Fecha de lanzamiento	8 Jun 2021	29 January 2019
Lugar en calificación por desempeño	187	190
Tipo		Laptop
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	2903 MHz	1185 MHz
Unidades de Compute	28
Velocidad de reloj del núcleo	2200 MHz	885 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	650.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	20.81 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	10.40 TFLOPS
Pipelines	1792	2304
Pixel fill rate	185.8 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	325.1 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	80 Watt	115 Watt
Número de transistores	11060 million	10,800 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Diseño	IGP
Interfaz	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de API
DirectX	12.1	12.0
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB
Ancho de banda de la memoria	224 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1750 MHz (14 Gbps effective)	14000 MHz
Tipo de memoria	GDDR6	GDDR6