AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro W6600M y NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6600M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
  • 2.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2200 MHz vs 885 MHz
  • 2.4 más impulso de la velocidad de reloj: 2903 MHz vs 1185 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
  • Consumo de energía típico 44% más bajo: 80 Watt vs 115 Watt
  • Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 797 vs 477
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 8 Jun 2021 vs 29 January 2019
Velocidad de reloj del núcleo 2200 MHz vs 885 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 2903 MHz vs 1185 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm vs 12 nm
Diseño energético térmico (TDP) 80 Watt vs 115 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 797 vs 477

Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

  • Alrededor de 29% pipelines más altos: 2304 vs 1792
  • 8 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17328 vs 15257
  • Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17328 vs 15257
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 vs 3716
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 vs 3716
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8055 vs 3358
  • 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8055 vs 3358
  • Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11666 vs 9522
Especificaciones
Pipelines 2304 vs 1792
Velocidad de reloj de memoria 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 17328 vs 15257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 17328 vs 15257
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8912 vs 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8912 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 8055 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 8055 vs 3358
PassMark - G3D Mark 11666 vs 9522

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
15257
17328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
15257
17328
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3716
8912
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3716
8912
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
8055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
8055
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
797
477
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
9522
11666
Nombre AMD Radeon Pro W6600M NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 15257 17328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 15257 17328
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3716 8912
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3716 8912
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 8055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 8055
PassMark - G2D Mark 797 477
PassMark - G3D Mark 9522 11666
Geekbench - OpenCL 76671
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 168.08
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1935.102
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 22.794
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 111.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 1001.496
3DMark Fire Strike - Graphics Score 6809

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro W6600M NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

Esenciales

Arquitectura RDNA 2.0 Turing
Nombre clave Navi 23 TU106
Fecha de lanzamiento 8 Jun 2021 29 January 2019
Lugar en calificación por desempeño 188 189
Tipo Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 2903 MHz 1185 MHz
Unidades de Compute 28
Velocidad de reloj del núcleo 2200 MHz 885 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 650.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 20.81 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 10.40 TFLOPS
Pipelines 1792 2304
Pixel fill rate 185.8 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 325.1 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP) 80 Watt 115 Watt
Número de transistores 11060 million 10,800 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Diseño IGP
Interfaz PCIe 4.0 x8 PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None None

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 8 GB
Ancho de banda de la memoria 224 GB/s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1750 MHz (14 Gbps effective) 14000 MHz
Tipo de memoria GDDR6 GDDR6