AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W6600M e NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro W6600M

NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6600M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 2200 MHz vs 885 MHz
2.4x mais velocidade de aceleração: 2903 MHz vs 1185 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
Cerca de 44% menos consumo de energia: 80 Watt vs 115 Watt
Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 797 vs 475

Especificações
Data de lançamento	8 Jun 2021 vs 29 January 2019
Velocidade do clock do núcleo	2200 MHz vs 885 MHz
Aumentar a velocidade do clock	2903 MHz vs 1185 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm vs 12 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	80 Watt vs 115 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	797 vs 475

Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

Cerca de 29% mais pipelines: 2304 vs 1792
8x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17328 vs 15257
Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17328 vs 15257
2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 vs 3716
2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 vs 3716
2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8055 vs 3358
2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8055 vs 3358
Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11646 vs 9522

Especificações
Pipelines	2304 vs 1792
Velocidade do clock da memória	14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	17328 vs 15257
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	17328 vs 15257
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8912 vs 3716
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8912 vs 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	8055 vs 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	8055 vs 3358
PassMark - G3D Mark	11646 vs 9522

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

15257

17328

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

15257

17328

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

8912

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

8912

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

8055

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

8055

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

797

475

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9522

11646

Nome	AMD Radeon Pro W6600M	NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	15257	17328
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	15257	17328
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	8912
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	8912
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	8055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	8055
PassMark - G2D Mark	797	475
PassMark - G3D Mark	9522	11646
Geekbench - OpenCL		76023
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		168.08
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1935.102
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		22.794
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		111.023
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		1001.496
3DMark Fire Strike - Graphics Score		6809

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro W6600M	NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
Essenciais
Arquitetura	RDNA 2.0	Turing
Nome de código	Navi 23	TU106
Data de lançamento	8 Jun 2021	29 January 2019
Posicionar na avaliação de desempenho	187	190
Tipo		Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	2903 MHz	1185 MHz
Unidades do Compute	28
Velocidade do clock do núcleo	2200 MHz	885 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	650.3 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	20.81 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	10.40 TFLOPS
Pipelines	1792	2304
Pixel fill rate	185.8 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	325.1 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	80 Watt	115 Watt
Contagem de transistores	11060 million	10,800 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Fator de forma	IGP
Interface	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Suporte API
DirectX	12.1	12.0
OpenCL	2.1
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	8 GB
Largura de banda de memória	224 GB/s
Largura do barramento de memória	128 bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	1750 MHz (14 Gbps effective)	14000 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR6