AMD Radeon Pro W6600M vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W6600M e NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6600M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 2.5x mais velocidade do clock do núcleo: 2200 MHz vs 885 MHz
- 2.4x mais velocidade de aceleração: 2903 MHz vs 1185 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- Cerca de 44% menos consumo de energia: 80 Watt vs 115 Watt
- Cerca de 67% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 797 vs 477
Especificações | |
Data de lançamento | 8 Jun 2021 vs 29 January 2019 |
Velocidade do clock do núcleo | 2200 MHz vs 885 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2903 MHz vs 1185 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 115 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 797 vs 477 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
- Cerca de 29% mais pipelines: 2304 vs 1792
- 8x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 17328 vs 15257
- Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 17328 vs 15257
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8912 vs 3716
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8912 vs 3716
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8055 vs 3358
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 8055 vs 3358
- Cerca de 23% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11666 vs 9522
Especificações | |
Pipelines | 2304 vs 1792 |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17328 vs 15257 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17328 vs 15257 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 vs 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 vs 3358 |
PassMark - G3D Mark | 11666 vs 9522 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W6600M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15257 | 17328 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15257 | 17328 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 8912 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 8912 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 8055 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 8055 |
PassMark - G2D Mark | 797 | 477 |
PassMark - G3D Mark | 9522 | 11666 |
Geekbench - OpenCL | 76671 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 168.08 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1935.102 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1001.496 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6809 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro W6600M | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Turing |
Nome de código | Navi 23 | TU106 |
Data de lançamento | 8 Jun 2021 | 29 January 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 188 | 189 |
Tipo | Laptop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2903 MHz | 1185 MHz |
Unidades do Compute | 28 | |
Velocidade do clock do núcleo | 2200 MHz | 885 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 650.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.81 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.40 TFLOPS | |
Pipelines | 1792 | 2304 |
Pixel fill rate | 185.8 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 325.1 GTexel/s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt | 115 Watt |
Contagem de transistores | 11060 million | 10,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |