AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs NVIDIA TITAN V
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX Vega M GL и NVIDIA TITAN V по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Скорость текстурирования в 173.7 раз(а) больше: 80.88 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s
Дата выпуска | 1 February 2018 vs 7 December 2017 |
Скорость текстурирования | 80.88 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s |
Причины выбрать NVIDIA TITAN V
- Частота ядра примерно на 29% больше: 1200 MHz vs 931 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 44% больше: 1455 MHz vs 1011 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 5120 vs 1280
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 12 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 2.4 раз(а) больше: 1700 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 868 vs 405
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.3 раз(а) больше: 19884 vs 4643
Характеристики | |
Частота ядра | 1200 MHz vs 931 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1455 MHz vs 1011 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 5120 vs 1280 |
Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 1700 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective) |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 868 vs 405 |
PassMark - G3D Mark | 19884 vs 4643 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA TITAN V
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA TITAN V |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 405 | 868 |
PassMark - G3D Mark | 4643 | 19884 |
Geekbench - OpenCL | 150662 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3583.136 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13111 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA TITAN V | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Volta |
Кодовое имя | Polaris 22 | GV100 |
Дата выпуска | 1 February 2018 | 7 December 2017 |
Место в рейтинге | 252 | 149 |
Тип | Mobile workstation | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $2,999 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1011 MHz | 1455 MHz |
Производительность Compute | 20 | |
Частота ядра | 931 MHz | 1200 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 161.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | 5120 |
Pixel fill rate | 32.35 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 80.88 GTexel/s | 465.6 GTexel / s |
Texture Units | 65 Watt | |
Количество транзисторов | 5000 million | 21,100 million |
Производительность с плавающей точкой | 14,899 gflops | |
Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 12 GB |
Пропускная способность памяти | 179.2 GB/s | 652.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 1024 bit | 3072 Bit |
Частота памяти | 700 MHz (1400 MHz effective) | 1700 MHz |
Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
Поддержка технологий |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |