AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs NVIDIA TITAN V
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX Vega M GL y NVIDIA TITAN V para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- 173.7 veces más la tasa de llenado de textura: 80.88 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 vs 7 December 2017 |
Tasa de llenado de textura | 80.88 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s |
Razones para considerar el NVIDIA TITAN V
- Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 1200 MHz vs 931 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 44% más alto: 1455 MHz vs 1011 MHz
- 4 veces más pipelines: 5120 vs 1280
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
- 2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 1700 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective)
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 868 vs 405
- 4.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 19884 vs 4643
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1200 MHz vs 931 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz vs 1011 MHz |
Pipelines | 5120 vs 1280 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 1700 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 868 vs 405 |
PassMark - G3D Mark | 19884 vs 4643 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA TITAN V
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA TITAN V |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 405 | 868 |
PassMark - G3D Mark | 4643 | 19884 |
Geekbench - OpenCL | 150662 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3583.136 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13111 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA TITAN V | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Volta |
Nombre clave | Polaris 22 | GV100 |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 | 7 December 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 252 | 149 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $2,999 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz | 1455 MHz |
Rendimiento de Compute | 20 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 931 MHz | 1200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 161.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 5120 |
Pixel fill rate | 32.35 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 80.88 GTexel/s | 465.6 GTexel / s |
Texture Units | 65 Watt | |
Número de transistores | 5000 million | 21,100 million |
Desempeño de punto flotante | 14,899 gflops | |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB/s | 652.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 1024 bit | 3072 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 700 MHz (1400 MHz effective) | 1700 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | HBM2 |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |