AMD Radeon Pro WX Vega M GL versus NVIDIA TITAN V
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX Vega M GL and NVIDIA TITAN V pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 80.88 GTexel/s versus 465.6 GTexel / s
Date de sortie | 1 February 2018 versus 7 December 2017 |
Taux de remplissage de la texture | 80.88 GTexel/s versus 465.6 GTexel / s |
Raisons pour considerer le NVIDIA TITAN V
- Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 931 MHz
- Environ 44% plus de la vitesse augmenté: 1455 MHz versus 1011 MHz
- 4x plus de pipelines: 5120 versus 1280
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 14 nm
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 4 GB
- 2.4x plus de vitesse de mémoire: 1700 MHz versus 700 MHz (1400 MHz effective)
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 864 versus 405
- 4.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19773 versus 4643
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1200 MHz versus 931 MHz |
Vitesse augmenté | 1455 MHz versus 1011 MHz |
Pipelines | 5120 versus 1280 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 14 nm |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 4 GB |
Vitesse de mémoire | 1700 MHz versus 700 MHz (1400 MHz effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 864 versus 405 |
PassMark - G3D Mark | 19773 versus 4643 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA TITAN V
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA TITAN V |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 405 | 864 |
PassMark - G3D Mark | 4643 | 19773 |
Geekbench - OpenCL | 150662 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3583.136 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13134 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA TITAN V | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | Volta |
Nom de code | Polaris 22 | GV100 |
Date de sortie | 1 February 2018 | 7 December 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 253 | 149 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $2,999 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1011 MHz | 1455 MHz |
Performance de Compute | 20 | |
Vitesse du noyau | 931 MHz | 1200 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 161.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 5120 |
Pixel fill rate | 32.35 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 80.88 GTexel/s | 465.6 GTexel / s |
Texture Units | 65 Watt | |
Compte de transistor | 5000 million | 21,100 million |
Performance á point flottant | 14,899 gflops | |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 4 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 179.2 GB/s | 652.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 1024 bit | 3072 Bit |
Vitesse de mémoire | 700 MHz (1400 MHz effective) | 1700 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | HBM2 |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |