AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs NVIDIA TITAN V
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX Vega M GL e NVIDIA TITAN V para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- 173.7x mais taxa de preenchimento de textura: 80.88 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s
| Data de lançamento | 1 February 2018 vs 7 December 2017 |
| Taxa de preenchimento de textura | 80.88 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s |
Razões para considerar o NVIDIA TITAN V
- Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 1200 MHz vs 931 MHz
- Cerca de 44% de aumento de velocidade de aceleração: 1455 MHz vs 1011 MHz
- 4x mais pipelines: 5120 vs 1280
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB
- 2.4x mais velocidade do clock da memória: 1700 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective)
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 919 vs 370
- 4.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 19673 vs 4769
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1200 MHz vs 931 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1455 MHz vs 1011 MHz |
| Pipelines | 5120 vs 1280 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
| Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 4 GB |
| Velocidade do clock da memória | 1700 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 919 vs 370 |
| PassMark - G3D Mark | 19673 vs 4769 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA TITAN V
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA TITAN V |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 370 | 919 |
| PassMark - G3D Mark | 4769 | 19673 |
| Geekbench - OpenCL | 155548 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3583.136 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.669 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3565 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA TITAN V | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Volta |
| Nome de código | Polaris 22 | GV100 |
| Data de lançamento | 1 February 2018 | 7 December 2017 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 301 | 157 |
| Tipo | Mobile workstation | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,999 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1011 MHz | 1455 MHz |
| Desempenho do Compute | 20 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 931 MHz | 1200 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 161.8 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.588 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.588 TFLOPS | |
| Pipelines | 1280 | 5120 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 32.35 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 80.88 GTexel/s | 465.6 GTexel / s |
| Texture Units | 65 Watt | |
| Contagem de transistores | 5000 million | 21,100 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 14,899 gflops | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 12 GB |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | 652.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 1024 bit | 3072 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 700 MHz (1400 MHz effective) | 1700 MHz |
| Tipo de memória | HBM2 | HBM2 |
Tecnologias |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||