AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs NVIDIA TITAN V
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX Vega M GL und NVIDIA TITAN V Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- 173.7x mehr Texturfüllrate: 80.88 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s
Startdatum | 1 February 2018 vs 7 December 2017 |
Texturfüllrate | 80.88 GTexel/s vs 465.6 GTexel / s |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA TITAN V
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 931 MHz
- Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 1455 MHz vs 1011 MHz
- 4x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 1280
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
- 3x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 4 GB
- 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 1700 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective)
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 864 vs 405
- 4.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19773 vs 4643
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1200 MHz vs 931 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz vs 1011 MHz |
Leitungssysteme | 5120 vs 1280 |
Fertigungsprozesstechnik | 12 nm vs 14 nm |
Maximale Speichergröße | 12 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 1700 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 864 vs 405 |
PassMark - G3D Mark | 19773 vs 4643 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA TITAN V
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA TITAN V |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 405 | 864 |
PassMark - G3D Mark | 4643 | 19773 |
Geekbench - OpenCL | 150662 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.561 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3583.136 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 30.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.669 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1504.373 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15401 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 13134 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA TITAN V | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Volta |
Codename | Polaris 22 | GV100 |
Startdatum | 1 February 2018 | 7 December 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 252 | 149 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $2,999 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1011 MHz | 1455 MHz |
Rechenleistung | 20 | |
Kerntaktfrequenz | 931 MHz | 1200 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 161.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1280 | 5120 |
Pixel fill rate | 32.35 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 80.88 GTexel/s | 465.6 GTexel / s |
Texture Units | 65 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 5000 million | 21,100 million |
Gleitkomma-Leistung | 14,899 gflops | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 179.2 GB/s | 652.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 1024 bit | 3072 Bit |
Speichertaktfrequenz | 700 MHz (1400 MHz effective) | 1700 MHz |
Speichertyp | HBM2 | HBM2 |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |