AMD Radeon R5 230 OEM vs Intel HD Graphics 4600
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 230 OEM и Intel HD Graphics 4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 230 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 56% больше: 625 MHz vs 400 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 160 vs 20
- Производительность с плавающей точкой в 4 раз(а) больше: 200.0 gflops vs 50 gflops
- В 2.4 раз меньше энергопотребление: 19 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 17% больше: 3290 vs 2808
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 17% больше: 3290 vs 2808
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 21 December 2013 vs 3 June 2013 |
| Частота ядра | 625 MHz vs 400 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 160 vs 20 |
| Производительность с плавающей точкой | 200.0 gflops vs 50 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt vs 45 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 vs 2808 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 vs 2808 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 4600
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 1702 vs 1681
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 1702 vs 1681
| Характеристики | |
| Технологический процесс | 22 nm vs 40 nm |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 vs 1681 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 vs 1681 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 230 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R5 230 OEM | Intel HD Graphics 4600 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1681 | 1702 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1681 | 1702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | 2808 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | 2808 |
| PassMark - G3D Mark | 630 | |
| PassMark - G2D Mark | 314 | |
| Geekbench - OpenCL | 3210 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R5 230 OEM | Intel HD Graphics 4600 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | Generation 7.5 |
| Кодовое имя | Caicos | Haswell GT2 |
| Дата выпуска | 21 December 2013 | 3 June 2013 |
| Место в рейтинге | 1127 | 1359 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 625 MHz | 400 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 200.0 gflops | 50 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 22 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 160 | 20 |
| Скорость текстурирования | 5 GTexel / s | 5 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt | 45 Watt |
| Количество транзисторов | 370 million | 392 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 168 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 10.67 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
| Частота памяти | 1334 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | |
| Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R5 230 OEM с другими видеокартами
AMDRadeon R5 230 OEM vs
NVIDIAGeForce GTS 450
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon E6760
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon HD 7750
AMDRadeon R5 230 OEM vs
IntelHD Graphics 6000
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon R5 310 OEM
AMDRadeon R5 230 OEM vs
AMDRadeon R7 M465
