AMD Radeon R5 230 OEM vs Intel HD Graphics 4600
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 230 OEM y Intel HD Graphics 4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 230 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 56% más alta: 625 MHz vs 400 MHz
- 8 veces más pipelines: 160 vs 20
- 4 veces mejor desempeño de punto flotante 200.0 gflops vs 50 gflops
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 45 Watt
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3290 vs 2808
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3290 vs 2808
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 December 2013 vs 3 June 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 625 MHz vs 400 MHz |
Pipelines | 160 vs 20 |
Desempeño de punto flotante | 200.0 gflops vs 50 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 45 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 vs 2808 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 vs 2808 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 40 nm
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 vs 1681
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 vs 1681
Especificaciones | |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 40 nm |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 vs 1681 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 vs 1681 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 230 OEM
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R5 230 OEM | Intel HD Graphics 4600 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1681 | 1702 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1681 | 1702 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3290 | 2808 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3290 | 2808 |
PassMark - G3D Mark | 630 | |
PassMark - G2D Mark | 314 | |
Geekbench - OpenCL | 3210 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 194 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R5 230 OEM | Intel HD Graphics 4600 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Generation 7.5 |
Nombre clave | Caicos | Haswell GT2 |
Fecha de lanzamiento | 21 December 2013 | 3 June 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1127 | 1359 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 625 MHz | 400 MHz |
Desempeño de punto flotante | 200.0 gflops | 50 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 22 nm |
Pipelines | 160 | 20 |
Tasa de llenado de textura | 5 GTexel / s | 5 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 370 million | 392 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 10.67 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1334 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |