AMD Radeon R5 230 vs NVIDIA GeForce 9800 GT
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 230 и NVIDIA GeForce 9800 GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 230
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 8 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 43% больше: 160 vs 112
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- В 5.5 раз меньше энергопотребление: 19 Watt vs 105 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.6 раз(а) больше: 255 vs 56
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 April 2014 vs 21 July 2008 |
| Количество шейдерных процессоров | 160 vs 112 |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt vs 105 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 255 vs 56 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9800 GT
- Скорость текстурирования в 6.7 раз(а) больше: 33.6 billion / sec vs 5 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 68% больше: 336.0 gflops vs 200.0 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2 раз(а) больше: 454 vs 222
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 2845 vs 992
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 2845 vs 992
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 33% больше: 3304 vs 2480
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 33% больше: 3304 vs 2480
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 33.6 billion / sec vs 5 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 336.0 gflops vs 200.0 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 454 vs 222 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2845 vs 992 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2845 vs 992 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3304 vs 2480 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3304 vs 2480 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 230
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R5 230 | NVIDIA GeForce 9800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 222 | 454 |
| PassMark - G2D Mark | 255 | 56 |
| Geekbench - OpenCL | 4127 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 439 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 439 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 992 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 992 | 2845 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2480 | 3304 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2480 | 3304 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R5 230 | NVIDIA GeForce 9800 GT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | Tesla |
| Кодовое имя | Caicos | G92 |
| Дизайн | AMD Radeon R5 200 Series | |
| Дата выпуска | 3 April 2014 | 21 July 2008 |
| Место в рейтинге | 1319 | 1063 |
| Цена сейчас | $50 | $103.99 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 6.10 | 8.86 |
| Цена на дату первого выпуска | $160 | |
Технические характеристики |
||
| Производительность с плавающей точкой | 200.0 gflops | 336.0 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 160 | 112 |
| Скорость текстурирования | 5 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt | 105 Watt |
| Количество транзисторов | 370 million | 754 million |
| Частота ядра | 1500 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 112 | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 1.0 x4 | |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 168 mm | 9" (22.9 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | N / A | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 10.67 GB / s | 57.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 256 Bit |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Частота памяти | 900 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| PowerPlay | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R5 230 с другими видеокартами
AMDRadeon R5 230 vs
NVIDIAQuadro NVS 280 SD
AMDRadeon R5 230 vs
AMDRadeon HD 8610G
AMDRadeon R5 230 vs
AMDRadeon HD 8470D
AMDRadeon R5 230 vs
NVIDIAGeForce GT 730M
AMDRadeon R5 230 vs
AMDRadeon 610 Mobile
AMDRadeon R5 230 vs
AMDRadeon RX Vega 7
