AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon R7 250

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 430 OEM и AMD Radeon R7 250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R5 430 OEM

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
• Примерно на 50% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 75 Watt
• Частота памяти на 57% больше: 1800 MHz vs 1150 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 304 vs 283

Причины выбрать AMD Radeon R7 250

• Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 1050 MHz vs 780 MHz
• Скорость текстурирования на 20% больше: 22.4 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 20% больше: 716.8 gflops vs 599.0 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 1051 vs 896
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 32% больше: 7525 vs 5684
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 66% больше: 20.161 vs 12.111
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 20% больше: 304.279 vs 253.178
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 37% больше: 1.655 vs 1.211
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 26% больше: 30.046 vs 23.777
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 32% больше: 96.934 vs 73.506
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 32% больше: 2179 vs 1645
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 31% больше: 3170 vs 2426
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3356 vs 1677
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 32% больше: 2179 vs 1645
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 31% больше: 3170 vs 2426
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3356 vs 1677

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	896 1051
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	304 283
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5684 7525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.111 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	253.178 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.211 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	23.777 30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	73.506 96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1645 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2426 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1677 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1645 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2426 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1677 3356

Сравнение характеристик