AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon R7 250

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 430 OEM e AMD Radeon R7 250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R5 430 OEM

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
  • Cerca de 50% menos consumo de energia: 50 Watt vs 75 Watt
  • Cerca de 57% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1150 MHz
  • Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 304 vs 283
Especificações
Data de lançamento 30 June 2016 vs 8 October 2013
Potência de Design Térmico (TDP) 50 Watt vs 75 Watt
Velocidade do clock da memória 1800 MHz vs 1150 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 304 vs 283

Razões para considerar o AMD Radeon R7 250

  • Cerca de 35% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 780 MHz
  • Cerca de 20% mais taxa de preenchimento de textura: 22.4 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
  • Cerca de 20% melhor desempenho de ponto flutuante: 716.8 gflops vs 599.0 gflops
  • Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1051 vs 896
  • Cerca de 32% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 7525 vs 5684
  • Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.161 vs 12.111
  • Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 304.279 vs 253.178
  • Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.655 vs 1.211
  • Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 vs 23.777
  • Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 vs 73.506
  • Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 vs 1645
  • Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 2426
  • 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1677
  • Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 vs 1645
  • Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 2426
  • 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1677
Especificações
Aumentar a velocidade do clock 1050 MHz vs 780 MHz
Taxa de preenchimento de textura 22.4 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante 716.8 gflops vs 599.0 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1051 vs 896
Geekbench - OpenCL 7525 vs 5684
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.161 vs 12.111
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 304.279 vs 253.178
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.655 vs 1.211
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.046 vs 23.777
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 96.934 vs 73.506
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2179 vs 1645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3170 vs 2426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 1677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2179 vs 1645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3170 vs 2426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 1677

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
896
1051
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
304
283
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5684
7525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
12.111
20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
253.178
304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.211
1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
23.777
30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
73.506
96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1645
2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2426
3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1677
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1645
2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2426
3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1677
3356
Nome AMD Radeon R5 430 OEM AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark 896 1051
PassMark - G2D Mark 304 283
Geekbench - OpenCL 5684 7525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.111 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 253.178 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.211 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.777 30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 73.506 96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1645 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2426 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1677 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1645 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2426 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1677 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificações

AMD Radeon R5 430 OEM AMD Radeon R7 250

Essenciais

Arquitetura GCN 1.0 GCN 1.0
Nome de código Oland Oland
Data de lançamento 30 June 2016 8 October 2013
Posicionar na avaliação de desempenho 1199 1087
Tipo Desktop Desktop
Projeto AMD Radeon R7 200 Series
Preço de Lançamento (MSRP) $89
Preço agora $78.34
Custo-benefício (0-100) 27.62

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 780 MHz 1050 MHz
Velocidade do clock do núcleo 730 MHz
Desempenho de ponto flutuante 599.0 gflops 716.8 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 28 nm
Pipelines 384 384
Taxa de preenchimento de textura 18.72 GTexel / s 22.4 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 50 Watt 75 Watt
Contagem de transistores 1,040 million 1,040 million
Stream Processors 384

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
HDMI
VGA

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Conectores de alimentação suplementares None N / A
Barramento de suporte PCIe 3.0
Comprimento 168 mm

Suporte API

DirectX 12.0 (11_1) 12
OpenGL 4.5 4.5

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 2 GB
Largura de banda de memória 28.8 GB / s 72 GB/s
Largura do barramento de memória 128 Bit 128 Bit
Velocidade do clock da memória 1800 MHz 1150 MHz
Tipo de memória DDR3 DDR3 / GDDR5
Memória compartilhada 0

Tecnologias

AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync