AMD Radeon R5 430 OEM vs AMD Radeon R7 250

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 430 OEM y AMD Radeon R7 250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 430 OEM

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
  • Consumo de energía típico 50% más bajo: 50 Watt vs 75 Watt
  • Velocidad de reloj de memoria 57% más alta: 1800 MHz vs 1150 MHz
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 304 vs 283
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 30 June 2016 vs 8 October 2013
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt vs 75 Watt
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz vs 1150 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 304 vs 283

Razones para considerar el AMD Radeon R7 250

  • Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 1050 MHz vs 780 MHz
  • Tasa de llenado de textura 20% más alta: 22.4 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
  • Desempeño de punto flotante 20% mejor: 716.8 gflops vs 599.0 gflops
  • Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1051 vs 896
  • Alrededor de 32% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 7525 vs 5684
  • Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.161 vs 12.111
  • Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 304.279 vs 253.178
  • Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.655 vs 1.211
  • Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.046 vs 23.777
  • Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 96.934 vs 73.506
  • Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2179 vs 1645
  • Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 2426
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1677
  • Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2179 vs 1645
  • Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 2426
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1677
Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj 1050 MHz vs 780 MHz
Tasa de llenado de textura 22.4 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 716.8 gflops vs 599.0 gflops
Referencias
PassMark - G3D Mark 1051 vs 896
Geekbench - OpenCL 7525 vs 5684
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.161 vs 12.111
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 304.279 vs 253.178
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.655 vs 1.211
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.046 vs 23.777
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 96.934 vs 73.506
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2179 vs 1645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3170 vs 2426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 1677
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2179 vs 1645
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3170 vs 2426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 1677

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: AMD Radeon R7 250

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
896
1051
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
304
283
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5684
7525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
12.111
20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
253.178
304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.211
1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
23.777
30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
73.506
96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1645
2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2426
3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1677
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1645
2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2426
3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1677
3356
Nombre AMD Radeon R5 430 OEM AMD Radeon R7 250
PassMark - G3D Mark 896 1051
PassMark - G2D Mark 304 283
Geekbench - OpenCL 5684 7525
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.111 20.161
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 253.178 304.279
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.211 1.655
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 23.777 30.046
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 73.506 96.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1645 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2426 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1677 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1645 2179
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2426 3170
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1677 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

AMD Radeon R5 430 OEM AMD Radeon R7 250

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 GCN 1.0
Nombre clave Oland Oland
Fecha de lanzamiento 30 June 2016 8 October 2013
Lugar en calificación por desempeño 1199 1087
Tipo Desktop Desktop
Diseño AMD Radeon R7 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP) $89
Precio ahora $78.34
Valor/costo (0-100) 27.62

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 780 MHz 1050 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 730 MHz
Desempeño de punto flotante 599.0 gflops 716.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 384 384
Tasa de llenado de textura 18.72 GTexel / s 22.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt 75 Watt
Número de transistores 1,040 million 1,040 million
Stream Processors 384

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
HDMI
VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x8
Conectores de energía complementarios None N / A
Soporte de bus PCIe 3.0
Longitud 168 mm

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 12
OpenGL 4.5 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 28.8 GB / s 72 GB/s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 1150 MHz
Tipo de memoria DDR3 DDR3 / GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync