AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA GeForce Go 7800 GTX
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 430 OEM и NVIDIA GeForce Go 7800 GTX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 430 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 66% больше: 730 MHz vs 440 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 77% больше: 780 MHz vs 440 MHz
- Скорость текстурирования на 77% больше: 18.72 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 384 vs 24
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 110 nm
- Примерно на 30% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 65 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 64% больше: 1800 MHz vs 1100 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4.4 раз(а) больше: 918 vs 210
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 26% больше: 302 vs 239
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 1677 vs 575
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 1677 vs 575
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 June 2016 vs 29 September 2005 |
| Частота ядра | 730 MHz vs 440 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz vs 440 MHz |
| Скорость текстурирования | 18.72 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 24 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 110 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1100 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 918 vs 210 |
| PassMark - G2D Mark | 302 vs 239 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 vs 575 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 vs 575 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7800 GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R5 430 OEM | NVIDIA GeForce Go 7800 GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 918 | 210 |
| PassMark - G2D Mark | 302 | 239 |
| Geekbench - OpenCL | 5849 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | 575 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 | 575 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R5 430 OEM | NVIDIA GeForce Go 7800 GTX | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Curie |
| Кодовое имя | Oland | G70 |
| Дата выпуска | 30 June 2016 | 29 September 2005 |
| Место в рейтинге | 1202 | 1200 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz | 440 MHz |
| Частота ядра | 730 MHz | 440 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 599.0 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 110 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 24 |
| Скорость текстурирования | 18.72 GTexel / s | 10.56 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 302 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 35.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 550 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 1100 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | 256 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R5 430 OEM с другими видеокартами
AMDRadeon R5 430 OEM vs
ATIRadeon 9800 SE
AMDRadeon R5 430 OEM vs
NVIDIAGeForce Go 7800 GTX
AMDRadeon R5 430 OEM vs
NVIDIAQuadro FX 350M
AMDRadeon R5 430 OEM vs
AMDFirePro W2100
AMDRadeon R5 430 OEM vs
NVIDIAGeForce 930M
AMDRadeon R5 430 OEM vs
AMDRadeon R7 M260X
