AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA GeForce Go 7800 GTX
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 430 OEM y NVIDIA GeForce Go 7800 GTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R5 430 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 66% más alta: 730 MHz vs 440 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 77% más alto: 780 MHz vs 440 MHz
- Tasa de llenado de textura 77% más alta: 18.72 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
- 16 veces más pipelines: 384 vs 24
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 110 nm
- Consumo de energía típico 30% más bajo: 50 Watt vs 65 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 64% más alta: 1800 MHz vs 1100 MHz
- 4.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 919 vs 210
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 302 vs 239
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1677 vs 575
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1677 vs 575
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 vs 29 September 2005 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz vs 440 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz vs 440 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 18.72 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 24 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 110 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 65 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1100 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 919 vs 210 |
| PassMark - G2D Mark | 302 vs 239 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 vs 575 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 vs 575 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 7800 GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R5 430 OEM | NVIDIA GeForce Go 7800 GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 919 | 210 |
| PassMark - G2D Mark | 302 | 239 |
| Geekbench - OpenCL | 5849 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | 575 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 | 575 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R5 430 OEM | NVIDIA GeForce Go 7800 GTX | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Curie |
| Nombre clave | Oland | G70 |
| Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 | 29 September 2005 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1202 | 1200 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | 440 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 730 MHz | 440 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 599.0 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 110 nm |
| Pipelines | 384 | 24 |
| Tasa de llenado de textura | 18.72 GTexel / s | 10.56 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
| Número de transistores | 1,040 million | 302 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 35.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 550 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1100 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | 256 |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R5 430 OEM con otros
AMDRadeon R5 430 OEM vs
ATIRadeon 9800 SE
AMDRadeon R5 430 OEM vs
NVIDIAGeForce Go 7800 GTX
AMDRadeon R5 430 OEM vs
NVIDIAQuadro FX 350M
AMDRadeon R5 430 OEM vs
AMDFirePro W2100
AMDRadeon R5 430 OEM vs
NVIDIAGeForce 930M
AMDRadeon R5 430 OEM vs
AMDRadeon R7 M260X
